Co znamená znárodnit banky?

Během období finanční krize můžete slyšet mluvit o znárodnění bank. Ale co to znamená a jak by to mělo dopad na banky?

Co je znárodnění?

Kdykoli je něco znárodněno, převezme ho vláda. Například banky ve Spojených státech jsou často podniky - nikoliv vládní agentury. Mohou být vlastněny akcionáři, jinými typy investorů nebo dokonce rodinou nebo malou skupinou lidí.

Při znárodnění přechází vlastnictví na vládu, obvykle jako jednostranné rozhodnutí. Jinými slovy, soukromí vlastníci se rozhodnou rozhodnout o převodu vlastnictví - rozhodnutí je pro ně přijato a často nemají jinou možnost, než přijmout změnu. Když k tomu dojde, předchozí majitelé obecně ztratí. Už nemají aktivum, které (potenciálně) má hodnotu a může být prodáno, nebo takové, které může generovat příjem. Místo toho nyní tento stát vlastní tento majetek. Z tohoto důvodu je znárodňování děsivé pro ty, kteří vlastní (nebo mají zájem o) banky a další podniky.

Dočasná opatření

Zatřizování bank může být dočasným opatřením a někdy je používáno jako forma záchrany, když banky mají problémy. Ve skutečnosti se to ve Spojených státech děje poměrně často: FDIC postupuje, přebírá kontrolu a banku prodává jiné bance - obvykle za víkend.

Když banka FDIC převezme banku, obvykle banka selhala z důvodu platební neschopnosti.

V těchto případech se říká, že banka šla do "nucené správy" a byla "reprivatizována", když byla prodána jiné bance. Pro většinu spotřebitelů to nakonec dobře funguje - místo toho, že ztratíte peníze v bance, jste chráněni. V mnoha případech si sotva všimnete, kdy vaše banka selže.

Většina znárodnění

Většina lidí nemá problém s tím, že vláda vstoupí do příležitostného selhání banky.

Politická debata se začne zahřát, když začnete hovořit:

Široké znárodnění

1. všech bank, nebo Znárodnění největších národních bank
2. Je nepravděpodobné, tyto scénáře se stanou skutečností, ale všechno je možné. Zdá se, že by tato opatření byla pouze dočasná - opět jako součást záchrany během finanční krize. Běžné banky by představovaly významný provozní orgán vlády USA (i kdyby byly znárodněny pouze největší banky).

Scénář č. 1 je pravděpodobně jen tehdy, kdyby vládl extrémně shora dolů s výraznou kontrolou. Scénář č. 2 byl navržen během hypoteční krize pro banky považované za "příliš velké, aby se nezdařily. "Byly považovány ty banky za nadměrné riziko pro globální ekonomiku a U.S. daňoví poplatníci.