Jak funguje zákon o autorských právech Flickr, Creative Commons

Zákony o autorských právech existují z důvodu - chránit výtvory, aby lidé nemohli ukrást a využívat nápady a tvrdou práci někoho jiného. Pokud některý neoprávněný majitel stránek zveřejní naše články bez svolení, pošleme dopis o zastavení a ukončení (formální požadavek na odstranění materiálu chráněného autorskými právy z vlastních webových stránek.) V malých případech ořezávání dalších řádků, než je legální, můžeme jen požádat pro správný kredit.

Problémem je, že mnoho lidí stále nerozumí, když je a není v pořádku používat obrázek na svých webových stránkách.

• Můžete použít obrázek, který jste viděli na Flickru? Ne, ne bez povolení.
• Je-li obrázek uveden v Creative Commons, musíte mu dát kredit? Ano, musíte to udělat přesně .
• Je to porušení autorských práv, když se na vaší stránce na Facebooku zobrazuje podřízený obrázek odeslaný přítelem? Soudy se ještě rozhodly, ale pokud je znovu použijete nebo je posíláte sami, pak ano, je to porušení autorských práv.
• Nebo jak se o těch discích 10 000 obrázků, které si koupíte? Musíte dát kredit, když používáte ty? Pokud si koupíte šablonu, nemáte právní odpovědnost, pokud obsahuje nelegální obraz? Musíte zakoupit disk sami, nebo to může znamenat porušení autorských práv.

Většina obrázků, které najdete na Internetu, pravděpodobně nemůže být použita bez svolení, přiřazení nebo nákupu licence k jejich použití, pokud vlastník na svých stránkách výslovně neříká, že obraz může být volně použitelné.

Několik vládních webů v USA umožňuje, aby jejich obrázky a obsah byly volně použity bez přidělení nebo licencování. Nejlepším pravidlem, pokud jde o použití obrázku, je předpokládat, že obraz je nějakým způsobem chráněn autorským právem.

Zneužití autorských práv YouTube

Mnoho začínajících webových vývojářů a lidí, kteří vytvářejí weby pro zábavu, nerozumí tomu, že snímky, které naleznou ve vyhledávání Google, mohou podléhat ochraně autorských práv a jaké právní důsledky jsou, pokud používají chráněný obraz.

Možná jste vytvořili webovou stránku určenou pro školy nebo pouze pro rodinu, která nemá v úmyslu profitovat z odcizených obrazů. Zákon je jasný: krádež je krádež, ať už z něj profitujete nebo ne.

YouTube dělá autorská práva ještě obtížnější pochopit, protože služba YouTube umožňuje mnoha uživatelům publikovat synchronizovaná videa a videozáznamy, které se konají tajně na mobilních telefonech během koncertů. Oba z nich technicky představují porušení autorských práv. Proč jsou některá videa označena nebo odstraněna a ostatní nejsou?

Zmatenost autorských práv Google

Při hledání obrázků na Googlu se výsledky zobrazují v galerii miniatur.Umístěte ukazatel myši nad jakýkoli obrázek a informace o obrázku (a někdy se zobrazí o něco větší velikost), ale nikde se neobjeví varovné slovo "Může být chráněno autorským právem". Pokud zkopírujete z galerie náhledů - kde není zobrazeno žádné vyloučení odpovědnosti, můžete porušovat zákon, o kterém jste nebyli upozorněni. Až do chvíle, kdy skutečně kliknete na obrázek a navštívíte webovou stránku, na níž byl snímek snížen, upozorňuje společnost Google, daleko doprava "Tento obrázek může být předmětem autorských práv."

Otázka: Pokud nemůžeme zobrazovat obrázky na našich stránkách bez zakoupení licence, jak mohou vyhledávače legálně zobrazovat na svých webových stránkách?

Jak vypadají fotky vaší rodiny na vašem webu, ale vyhledávače po celém světě je mohou zobrazovat bez vašeho svolení? Mají nějaké zvláštní uspořádání nebo super síly?

Google stále není policejní autoritou; jsou to vyhledávač. Možná očekávají, že všichni lidé, kteří používají svůj vyhledávač, jsou dost inteligentní, aby věděli o autorských právech sám o sobě.

Ale jelikož vyhledávače to neučiní jasné, budu: "Jen proto, že vidíte obrázek zde bez vodoznaku na stránkách někoho jiného, ​​neznamená, že byste ho mohli použít také." A vyhledávače by měly říkat: "Jen proto, že můžeme zobrazovat vaše obrázky bez placení, neznamená, že můžete dělat totéž s ostatními."