Co je to zákon o právech policistů?

Změny ústavy Spojených států obsahují několik ustanovení, která chrání občany před různými narušeními ze strany vlády. Tato ustanovení značně ovlivnily vymáhání práva prostřednictvím historie. Ústava zejména chrání občany před tím, že jsou nuceni k obvinění.

Co se ale stane, když je vyšetřován policista? Může být nucen svědčit proti sobě?

Podle amerického a nejvyššího soudu a zákona o právech policistů odpověď je "ne."

Různé formy, stejný účel

Bill policistů práv není ústavní změna. Místo toho existuje v různých formách v celém USA. V některých státech je kodifikován do zákonů týkajících se státních zaměstnanců. V ostatních případech byla začleněna do politik jednotlivých orgánů činných v trestním řízení, pokud jde o vnitřní vyšetřování. V ostatních případech je však součástí smluv o kolektivním vyjednávání. Ve všech případech slouží zákon o právech policistů k tomu, aby pomohla orgánům činným v trestním řízení policie spravedlivě a eticky.

Když dobří policajti jdou špatně

Málokdo tvrdí, že policisté mají těžkou práci a že den v životě policisty není pro každého. Je bohužel také pravda, že práce jako policejní důstojník není pro každého a přestože agentury tvrdě pracují na dodržování nejvyšší etiky při vymáhání práva, některé špatné jablka někdy procházejí šetřením pozadí a přimějí je k síle.

I když většina policistů je dobrá, upřímná a tvrdě pracující osoba, všichni víme, že dokonce i dobří policajti mohou někdy špatně. To je důvod, proč většina všech oddělení zaměstnává interní oddělení vyšetřování, aby zajistilo, že problémové zaměstnance jsou identifikováni, disciplinovaní a v případě potřeby vyřazeni ze síly.

Existuje zákon o právech policistů, aby se ujistil, že vyšetřování probíhají spravedlivě a aby byly dodržovány nejlepší zájmy jak útvaru, tak příslušného úředníka.

Nejvyšší zásah

Vznikající z dvou důležitých případů Nejvyššího soudu v USA,

Garrity v. New Jersey a Gardner v. Broderick Bratrským řádem policie poskytuje základní pokyny, které slouží k zajištění spravedlnosti a zajištění toho, aby v průběhu správního vyšetřování byly chráněny základní ústavní práva úředníků. Oba soudní případy zahrnovaly obvinění ze zneužití pravomocí důstojníky a bylo rozhodnuto do jednoho roku a půl. Garrity v. New Jersey

V případě

Garrity byli důstojníci vyšetřováni pro stanovení jízdenek na dopravu.Když byli důstojníci povoláni k vyslýchání, byli řádně informováni, že v jejich trestním řízení lze proti nim použít cokoli, co říkali. Byli také informováni, že mohou odmítnout odpovědět na všechny otázky, které by podle nich mohly obviňovat. Nicméně byli varováni, že pokud by odmítli odpovědět na nějaké otázky, byli by propuštěni z práce. Důstojníci odpověděli na otázky, které jim byly položeny, a následně byly stíhány a odsouzeny za jejich zločiny.

Nejvyšší soud však podali odvolání na základě toho, že byli částečně odsouzeni na základě svých vlastních tvrzení, které tvrdili, že byli nuceni hrozí ztrátou zaměstnání. Soud odsouhlasil, že hrozí, že požádá někoho o to, že odmítne odpovědět na otázky, ve skutečnosti porušil zásadu páté novely ochrany proti sebeobviněnosti, a proto by tato sdělení neměla být přípustná v trestním řízení.

Gardener v. Broderick

V případě

Gardener v. Broderick byli důstojníci vyšetřováni na úplatkářství. Během šetření byli důstojníkům nabídnuta imunita vůči stíhání za jejich prohlášení, která byla povinna předložit velkolepé porotě nebo být propuštěna. Byly jim také předloženy osvobození od imunity a poučily, že pokud by se odmítly vzdát svého práva na imunitu, byli by propuštěni. Gardner odmítl podepsat výjimku, odvolával se svých pátých pozměňovacích práv a byl následně propuštěn z práce. Soud zrušil propuštění a znovu uvedl, že byl nesprávně nucen svědčit.

Správní nebo trestní?

Obě tyto případy uznaly, že agentury někdy potřebují pohovořit s jejich zaměstnanci a že mají právo je přinutit, aby svědčily o správních záležitostech. Rozlišovalo se tedy mezi správními šetřeními, které se týkaly výkonnosti práce a vyšetřování trestných činů, které se týkaly obvinění z nezákonné činnosti.

Důstojník by tedy mohl být nucen poskytnout informace, když šetření bylo omezeno na rozsah jejich povinností a zda porušují agenturní zásady a postupy. Jakékoli informace získané během takového vynuceného svědectví však nemohly být použity proti důstojníkovi v jakémkoli trestním řízení.

Práva práv policistů se objevují

Tato rozhodnutí položily základ pro to, co by se rozvinulo do právního řádu policistů. Zákon o právech označuje důležitost rozlišování mezi správním a trestním vyšetřováním, stejně jako uznávání jedinečných postavení policistů, i když jsou vyšetřováni.

Pověst důstojníků má zásadní význam pro jejich schopnost efektivně vykonávat svou práci. Z tohoto důvodu obsahují policejní zákony několik ochran, které zaručují, že vyšetřování zůstanou soukromé a důvěrné, dokud nebudou uzavřeny a bude zajištěna disciplína. Také se ujistí, že vyšetřování probíhají tak, aby chránili důstojníky před příliš ambiciózními nebo zaujatými orgány dohledu.

Zákon o právach úředníků pro vymáhání práva

I když zákon o právech policistů se liší od státu k státům, nejčastější ustanovení zahrnují:

Důstojníci by měli být informováni o všech probíhajících šetřeních proti nim, by to ohrozilo integritu případu

• Důstojníci by měli být informováni o výsledku šetření a o všech doporučeních učiněných v souvislosti s disciplínou
• Rozhovory by měly být prováděny, pokud je důstojník v práci kdykoli to bude možné nebo možné
• být informován o jménu, hodnosti a velení důstojníka dohlížejícího na vyšetřování
• důstojníkům by mělo být povoleno, aby měli při každém výslechu zástupce nebo zástupce.
• důstojníci nesmějí být ohroženi nebo slibovali odměnu výměnou za své svědectví
• Důstojníci by měli mít nárok na slyšení o konečném řešení šetření s přístupem k obvinění a důkazům předloženým proti em
• Důstojníci by měli mít příležitost poskytnout písemný komentář a připojit jej ke všem nepříznivým informacím, jako jsou stížnosti a disciplinární opatření, které jsou umístěny ve svých osobních spisech.
• Důstojníci by neměli být vystaveni odvetným opatřením při výkonu těchto práv
• Ochrana špatných policistů?

Je snadné vidět, jak mohou být tato ustanovení frustrující pro interní vyšetřovatele. Je také pochopitelné, jak mohou být důstojnické listiny zneužívány členy veřejnosti, kteří věří, že tato práva slouží pouze k tomu, aby v práci pracovali špatní důstojníci.

Je však důležité si uvědomit, že v unikátním kontextu vymáhání práva policejní důstojníci v podstatě rozšiřují na důstojníky ty nároky, které již mají občané, kterým slouží.

Procházka po jemné linii

Pokud jde o vyšetřování, detektivové a vyšetřovatelé procházejí obtížnou rovnováhu mezi budováním důkladného a vzduchotěsného případu a zachováním práv všech zúčastněných. To platí, zda je předmětem šetření policista nebo ne. Práva policistů, běžně známá jako práva

Garrity , zajišťují, aby byli důstojníci zacházeni spravedlivě jako všichni ostatní. Často lidé vyjadřují obavy ohledně vstupu do kariéry v oblasti vymáhání práva, protože si velmi dobře uvědomují obtížnost, kterou mají důstojníci dělat, a vnímání, že pro důstojníky je snadné se stát obětním beránkem, když se něco pokazí. Naštěstí existují zákony o právech důstojníků vymáhání práva, aby zmírnily šance, že k tomu dojde.

Udělej to správně a nebudeš chybovat

Je pravda, že kariéra vymáhání práva je nebezpečná a existují studie, které dokazují, že policejní práce může být pro vaše zdraví nebezpečné. Stále existuje spousta důvodů, proč se stát policistou a spousta výhod a odměn, jak hmotných, tak nehmotných, k práci v oblasti vymáhání práva. Strach z likvidace vyšetřování by vás neměl udržet od práce, kterou budete milovat. Učiňte to vždy, abyste vždycky udělali správnou věc a vaše práva policistů se postará o ostatní.