Mají média liberální předpojatost?

"Je média liberální?" je otázka, kterou si čtenáři a diváci často ptají, protože politici běžně činí toto obvinění, zejména během volebních let. Zatímco je běžné slyšet tvrzení o liberální mediální zkreslení, je třeba bližší zkoumání, abychom zjistili, zda jsou pravdivé.

Vzhledem k tomu, že politika je krevní sport, kdykoli zpravodajská média hlásí příběh, který je považován za negativní vůči kandidátovi nebo vládnímu vůdci, je často okamžité obvinění, že reportér, její manažer nebo majitelé firem se "dostanou" k bezmocnému politikovi, jenž se snaží lidem pomoci.

Je častější slyšet obvinění z liberálního media předpojatosti než konzervativní mediální zaujatost.

Média mylná představa, že někteří chtějí vytvořit tajné schůzky, které se konají, v mediálních společnostech v celé zemi, kde novináři dostanou rozkazy, jak zpřístupnit zprávy, takže existuje liberální politický prospěch. Než je příběh publikován na internetu, on-line nebo v tisku, je zdeformován tak, aby byly prosazovány liberální politické názory, zatímco konzervativní přesvědčení jsou překvapeni.

Liberální mediální zkreslení: Důkazy

Tvrzení o předpojatosti liberálních médií se opakuje desetiletí. Nixonská administrativa uvedla, že zpravodajská média byla zaujatá proti válce Spojeného království ve Vietnamu a neustálé negativní zprávy vybíraly daň za vojenské úsilí Spojených států. Pak prezidentský kandidát George H. W. Bush volal reportéry "truchlící znalci" pro popis jeho sputtering 1980 kampaň.

Pak jsou tu i prezidentské volby v roce 2008.

Média byly kritizovány za to, že pomohly Barackovi Obamovi vyhrát Bílý dům, a co nejhorší představení losu John McCain / Sarah Palin. Rozhovor s Katie Couricem, který naklonil Palina, je jedním příkladem, který říká, že podporuje svůj bod.

Liberální mediální předpojatost: protistrana

Novináři skutečně kritizovali vojenské úsilí USA ve Vietnamu.

CBS novinová kotva Walter Cronkite, jedna z deseti televizních legend, se vrátila z výletu do Vietnamu, aby řekla, že válka není vítězná. Bylo to jedno z 12 událostí, které změnily zpravodajství. Ale prezident Lyndon B. Johnson, liberální demokrat, byl ještě v Bílém domě. Cronkiteova analýza by tedy kritizovala liberálního politika, ne konzervativní.

Nejen to, ale důkazy ukazují, že Cronkite se ve Vietnamu nepokusil zlikvidovat americké šance. Ve skutečnosti byly jeho dřívější zprávy pozitivní.

Co se týče prezidentské kampaně v roce 2008, pozornost médií se soustředila na demokratickou rasu prezidenta kvůli jeho historické povaze - kandidátem byl buď Barack Obama nebo Hillary Clinton. Děj byl mnohem vzrušující než soutěž na republikánské straně.

Ale zatímco někteří říkají, že republikánský kandidát John McCain nedostal příznivé pokrytí, dlouho byl považován za favorita novinářů. Část toho byla kvůli svému autobusu "Straight Talk Express" během voleb v roce 2000. Reporters měli téměř non-stop přístup k McCain, zatímco všichni cestovali venku během tohtoročních republikánských primárních.

Liberální mediální zkreslení: spodní linie

Při diskusích o obviněních ze strany liberálních médií je důležité definovat média.

Hollywoodské hvězdy, jako liberální George Clooney, se nesmějí vyjadřovat své politické názory nebo pracovat na výběru kandidátů. Oprah Winfrey je připočítán tím, že dává Obamovi podporu, kterou potřeboval k předcházení Hillary Clintonové v demokratických primářích v roce 2008, přestože se od některých diváků potýkala, že ji obrátila na kandidátku.

Ani Clooney, ani Winfrey nejsou vázáni stejnými etickými standardy tradičních zpravodajských reportérů, kteří se dobře nedoporučují, aby se s politickými kandidáty příliš nedostali. Talk show hosty, jako Rachel Maddow z MSNBC, představují šikmé televizní programy, které by neměly být považovány za přímé zprávy. Zatímco ona je politicky liberální, ona je vyrovnaná Sean Hannity a další konzervativci na kanálu Fox News.

Tradiční zpravodajské média někdy představují novinové články, které kritizují prezidentské administrativy nebo kampaně, jak to Cronkite dělalo před generacemi.

Aby nedošlo k obvinění ze zaujatosti, musí tyto zprávy splňovat standardy přesnosti a rovnováhy.

Pro ty, kdo pracují ve zpravodajských médiích, je část strážce nad vládními úředníky odolná proti kritice. Pro diváky, získávání zpráv z různých zdrojů, a to i od hostitelů talk show s protichůdnými názory, zaručuje, že jsou vystaveny všem stranám politických otázek.