Veřejné nebo obecní finance

Veřejné finance (známé také jako obecní finance) mají dvě hlavní definice. První je finanční řízení pro vlády a vládní subjekty. Mohou zahrnovat města, města, okresy a státy, jakož i veřejné orgány, které spravují takové subjekty, jako jsou (pokud jsou veřejně vlastněny ve smyslu, že jsou ovládané spíše vládou než soukromými vlastníky), například:

• Škola okresy

->

• Městské vodní systémy
• Městské vodní systémy
• Městské vodní systémy
• Městské vodní systémy
• Kanalizační systémy
• Odpadky a odpadky
• Veřejné elektrické elektrárny
• Veřejné stadiony, areny, závodní dráhy a sportovní zařízení
• Parky a rekreační oblasti

Druhou oblastí je investiční bankovnictví a upisování cenných papírů, které se specializují na získávání finančních prostředků pro vlády a veřejné orgány prostřednictvím strukturování a uvádění emisí dluhopisů na trh.

Vládní finanční řízení

Aspekt veřejných financí, který zahrnuje finanční řízení s vládními institucemi, agenturami a úřady, vyžaduje, aby lidé s odbornými znalostmi například:

Účetníci

Účetníci

• Pokladníci
• Správci rizik
• Při financování vládních operací musí finanční manažeři zaměstnávat vládní orgány často spolupracovat s volenými úředníky, pokud jde o různé zdroje financování, zejména:
• Daně

Uživatelské poplatky a mýtné

• Pokuty
• Půjčky
• Hryvnictví ve veřejných financích
• z Washingtonu Monument Ploy k ochraně počtu zaměstnanců a výdajů, zatímco se opírají o veřejnou opozici vůči zvýšení daňových sazeb, uživatelských poplatků a / nebo mýtného.

a zároveň zhoršuje veřejnou opozici vůči zvyšování daňových sazeb, uživatelských poplatků a / nebo mýtného.

Městská konsolidace a fúze

V mnoha státech je proliferace vrstev vlády a / nebo malých subjektů na každé úrovni často obviňována z rychle rostoucích vládních nákladů, které výrazně převyšují všeobecnou míru inflace pro zboží a služeb v soukromém sektoru. Populární navrhovaný nápravný prostředek spočívá v konsolidaci nebo sloučení malých měst a školských obvodů, mimo jiné veřejných orgánů, s cílem odstranit nadbytečnou administrativní režii a prázdné stavební prostory, čímž se snižují náklady. Stejně tak existují pohyby po malých městech a jiných jurisdikcích, které nemají dostatečnou míru outsourcingu nebo sdílení služeb, jako je vychystávání odpadu, údržba silnic a srážení sněhu, k rozšiřování kapitálových nákladů drahých vozidel a zařízení, která často sedí v nečinnosti. Navíc se sousední města mohou snažit o sdílení policejních, hasičských a záchranných služeb podobným pokusem o snížení nákladů.

Nedávný výzkum však naznačuje, že fúze a konsolidace měst mohou nejen splnit očekávání jako strategie pro úsporu nákladů, ale dokonce mohou mít opačný dopad na zamýšlené účinky. Viz "Když občanské fúze nešetří peníze",

The Wall Street Journal

29. srpna 2011. Z toho vyplývá, že skupina několika malých vlád může nakonec stát méně společnou Jediná větší vláda kombinuje všechny své funkce z těchto hlavních důvodů: Malé vlády mají tendenci zaměstnávat méně vysoce placených odborníků, jako jsou právníci.

Malé vlády mají tendenci mít pro srovnatelné pozice nižší platové mzdy a výhody (jako zdravotní pojištění a důchody).

• Malé vlády obvykle mají více pozic vyplněných časovači s nízkými mzdovými náklady.
• Dalším aspektem malých vlád, které se v článku nezmínilo, je skutečnost, že je větší pravděpodobné, než by větší jurisdikce závisely na neplacených dobrovolnících, aby poskytli klíčové služby, jako je požární a záchranná služba, záchranné jednotky nebo jednotky EMS.
• Navíc vědci uvedení v článku zjistili, že když se vlády spojí, balíčky platů a přínosů pro zadržené zaměstnance směřují ke zvýšení úrovně nabízené nejvyšší platící vládou před konsolidací.

Kromě toho "harmonizace" personálu a služeb má také tendenci mít za následek zvýšení služeb (a tím i vyšší náklady) pro obyvatele oblastí s nejnižší úrovní služeb předem. Nakonec jsou úspory produkované snížením duplicitních manažerů, správců a zařízení více než kompenzovány zvýšenou kompenzací pro drtivou většinu pracovníků.

Studie veřejných financí ve státě Illinois v Illinois ukazuje, že ve srovnání s průměrnými platy v obcích získají zaměstnanci kraje o 35% více, zaměstnanci obcí získávají o 46% více a státní zaměstnanci dostávají 49% více. Města mají 77% svých pozic naplněných partnery, na rozdíl od 25% v obcích, pouhých 9% v krajích a 31% ve státní správě. Není tedy překvapením, že celkové výdaje v městech vzrostly od roku 1992 do roku 2007 pouze o 17%, oproti 50% v obcích, 66% v krajích a 51% ve státní správě. Dalším faktorem je, že obce mají obvykle na obyvatele výrazně méně zaměstnanců než jiné úrovně vlády.

Stejně jako v jiných státech, náklady v Illinois školních obvodů rostou velmi rychle, až 74% v období 1992 až 2007. Průměrné školní platy jsou o 25% vyšší než platy měst a 23% jejich počtu zaměstnanců je částečný.

Inovace:

Mezi nedávnými inovacemi v oblasti veřejných financí jsou dluhopisy sociálního dopadu, které se používají k financování nejmodernějších programů, které však přenášejí riziko selhání od daňových poplatníků soukromým investorům.