Video: ИГРОМАНИЯ СИСТЕМЫ 2024
Definice: Ekonomika na straně nabídky je teorie, která říká, že zvýšená produkce vede k ekonomickému růstu. Výrobní faktory jsou kapitál, práce, podnikání a půda.
Fiskální politika na straně nabídky se zaměřuje na podniky. Jejími nástroji jsou snížení daní a deregulace. Společnosti, které těží z těchto politik, zaměstnávají více pracovníků. Výsledný růst pracovních míst vytváří větší poptávku, která dále zvyšuje růst.
Dodatečná strana je opakem Keynesovy teorie. Uvádí, že poptávka je primární hnací silou. Jeho fiskální politika se zaměřuje na spotřebitele bez ohledu na to, zda fungují či nikoliv. Jeho nástroje jsou vládní výdaje na infrastrukturu, podporu v nezaměstnanosti a vzdělávání.
Jak funguje
Nabídková strana funguje tím, že podnikům poskytuje pobídky, aby se rozšířily. Deregulace odstraňuje omezení růstu a náklady související s dodržováním předpisů. Společnosti pak mohou svobodně hledat nové oblasti růstu.
Snížení daně z příjmů právnických osob dává podnikům více peněz na to, aby si najali zaměstnance, investovali do kapitálového vybavení a vyráběli více zboží a služeb.
Snížení daně z příjmu zvyšuje dolary za hodinu práce. Zvyšuje motivaci pracovníků zůstat zaměstnáni. To zvyšuje nabídku práce. Toto zvýšení nabídky zvyšuje hospodářský růst.
Nabídková stránka je podobná ekonomice spouštění. To říká, co je dobré pro korporátní Ameriku, se bude spoušťovat všem ve společnosti.
Kromě toho se uvádí, že větší ztráta daňových příjmů nahradí větší růst. Silná ekonomika umožňuje společnostem prodat více a zvýšit ceny. Umožňuje pracovníkům vyjednávat o vyšších mzdách. Oba zaplatí více daní z jejich zvýšeného příjmu. (Zdroj: "Jak ekonomika na straně nabídky narušila", The New York Times, 6. dubna 2007.)
Teorie za ekonomikou zásobování
Křivka Laffer je teoretickým podkladem ekonomiky nabídky. Ekonom Arthur Laffer jej vyvinul v roce 1979. Tvrdil, že dopad daňových úlev na federální rozpočet je okamžitý. Jsou také na základě 1 za 1. Každé snížení daní dolaru snižuje vládní výdaje (a jejich stimulační účinek) přesně o jeden dolar.
Stejné snížení daní má multiplikační efekt na hospodářský růst. Každý dolar v daňových úlevách se promítá do zvýšené poptávky. To je proto, že stimuluje růst podniků, což vede k dalšímu náboru.
Kolik daňových škrtů závisí na podmínkách, kdy k nim došlo. Byla ekonomika rostoucí nebo v recesi? Které daně byly sníženy? Jak vysoká byla daňová sazba? Pokud by se daně nacházely v zakázané zóně, budou mít škrty nejlepší efekt. Pokud jsou daně již nízké, pak škrty nebudou dělat tolik. Snižují pouze příjmy státu a zvyšují schodky, aniž by podpořily dostatečný růst, aby kompenzovaly ztracené příjmy.
Jak funguje?
Prezident Reagan zavedl ekonomiku na straně nabídky v 80. letech. Využil to k boji proti stagflaci. To je vzácná kombinace stagnujícího hospodářského růstu a vysoké inflace. Z tohoto důvodu je ekonomika nabídky také nazývána Reaganomika.
Reagan snížil horní mezní sazbu daně z příjmů ze 70% na 28%. Snížil horní sazbu z 46 procent na 40 procent. To pomohlo hospodářství z nejhorší recese od Velké hospodářské krize.
Reagan také zvýšil výdaje na obranu ve stejnou dobu. On zdvojnásobil státní dluh, zatímco on byl v úřadu. Podle Keynesových to také posílilo hospodářský růst tím, že do ekonomiky vložilo více peněz, vytvářelo pracovní místa a zvýšilo poptávku. Porovnejte s ostatními prezidenty v dluhu prezidenta.
President Bush také použil ekonomiku na straně nabídky s cílem snížit daně v roce 2001 s EGTRRA a 2003 s JGTRRA. Hospodářství vzrostlo a tržby vzrostly. Dodavatelé, včetně prezidenta, uvedli, že to bylo kvůli snížení daní. Ostatní ekonomové poukázali na nižší úrokové sazby jako na skutečnou stimulaci.
FOMC snížil Fed fondů rychlost od 6 procent na začátku roku 2001 na minimum 1 procento do června 2003. (Zdroj:. "Historická Fed Funds Rate," New York Federal Reserve)
Hodně záleží na kterém segmentu společnosti dochází ke snížení daní. Studie ukazují, že snížení daní není při vytváření pracovních míst stejně účinné. Snížení počtu rodin s nižšími příjmy se přímo promítá do zvýšených výdajů. To zvyšuje poptávku a hospodářský růst. Daňové škrty pro rodiny s vyššími příjmy jsou často investovány, ukládány nebo využívány ke splácení dluhů. To posiluje akciový trh a banky, ale nikoli maloobchod.
Studie, které podporují ekonomiku na straně nabídky
Ministerstvo financí vyvinulo model, který ukazuje, že snížení daní z Bushů zvýšilo roční HDP o 0,7 procenta. Model předpokládá, že příjmy, které ztrácely škrty, byly kompenzovány snížením fiskálních výdajů a vyrovnaným rozpočtem. Pokud by se daňové škrty vyrovnaly budoucími zvýšeními daní, dopad by byl negativní. Budoucí zvýšení daní by muselo zaplatit dodatečný dluh. (Zdroj: „Dynamická analýza Stálé prodloužení Bushova daňová úleva“, ministerstvo financí USA, 25. července 2006).
Studium, které nepodporují nabídky-ekonomika strany
Studie National Bureau of Economic Výzkum zjistil přesné údaje o tom, kolik příjmů bude nahrazeno snížením daní. Za každý dolar snížení daní z příjmů se z vyšších výdajů vrátí pouze 17 centů.
Snížení daně z příjmu právnických osob je o něco lepší. Každé snížení dolaru vrátí 50 centů na výnos. Z toho vyplývá, že z dlouhodobého hlediska budou výnosy ztracené daňovými škrty jen částečně obnoveny. Bez snížení výdajů vedou daňové škrty ke zvýšení rozpočtového schodku. To škodí hospodářství v průběhu času. (Zdroj: NBER, "Dynamické hodnocení: Návrat k příručce pro obálky", NBER, prosinec 2004. "Ne, snížení daně z rozpočtu Bush nezvyšuje výnosy".com, 15. listopadu 2007.)
Závěr
Ekonomové stále diskutují o tom, zda daňové škrty vedou ke zvýšení hospodářského růstu v dlouhodobém horizontu. Studie ministerstva financí uvedla, že v krátkodobém horizontu a v ekonomice, která je již slabá, budou daňové škrty okamžitě posíleny. Studie NBER zjistila, že snížení daní způsobí větší rozpočtové deficity, pokud nebudou také omezeny výdaje.
V dlouhodobém horizontu a v zdravé ekonomice to přinese tlak na dolar, což by nakonec mohlo zvýšit inflaci prostřednictvím vyšších cen dovozu. Časem, pokud je inflace dostatečně vysoká a ekonomika je dostatečně silná, může přesvědčit Federální rezervu, aby zahájila kontrakcionální měnovou politiku, například vyšší úrokové sazby. Výsledkem je pomalejší hospodářský růst.