Definice a důsledky cizoložství ve vojenském

Dostávám po celou dobu e-mailu (obvykle od žen) otázka, co představuje trestný čin "cizoložství" v dnešní armádě? Obvykle je žena rozrušená, protože vnímá, že armáda neudělala nic, co se týče odporného manžela, nebo se rozhněvá, protože armáda ho neoplatila, že ji podváděl.

Je cizoložství stále trestným činem v rámci vojenského soudnictví? Ano i ne. To skutečně závisí na okolnostech.

Možná vás překvapí, že cizoložství není uvedeno jako trestný čin v Jednotném kodexu vojenské spravedlnosti (UCMJ). UCMJ je federální zákon schválený kongresem, který řídí právní disciplínu a soudní martiála pro členy ozbrojených sil. Články 77 až 134 UCMJ zahrnují "trestní trestné činy" (jde o zločiny, za něž lze stíhat). Žádný z těchto článků výslovně nezmiňuje cizoložství.

Cudzoložství v armádě je skutečně stíháno podle článku 134, který je také známý jako "Obecný článek". Článek 134 jednoduše zakazuje jednání, které má povahu diskreditovat ozbrojené síly nebo chování, které poškozuje řád a disciplínu.

UCMJ umožňuje prezidentu Spojených států spravovat UCMJ napsáním výkonného řádu, známého jako Příručka pro bojová soudu (MCM). MCM zahrnuje UCMJ a také doplňuje UCMJ tím, že stanoví "prvky důkazu" (přesně to, co musí vláda * dokázat * k trestnímu stíhání), vysvětlení trestných činů a maximální přípustné tresty za každý trestný čin (mimo jiné ).

Zatímco MCM je výkonným nařízením, který byl přijat prezidentem, ve skutečnosti je většina obsahu výsledkem rozhodnutí vojenských a federálních odvolacích soudů.

Jedna z věcí, kterou MCM dělá, je rozšiřovat článek 134 na různé "sub-články". Jeden z těchto "článků" zahrnuje trestný čin cizoložství (čl. 134 odst. 62).

Cizoložství, jako vojenský trestný čin, je obtížné stíhat (legálně) z několika důvodů.

Existují tři "Prvky důkazu" pro trestný čin cizoložství ve vojenství:

1. Že obžalovaný měl nesprávně pohlavní styk s určitou osobou;
2. Že v té době byla obviněná nebo druhá osoba ženatá s někým jiným; a
3. že za daných okolností bylo vedení obviněného ve věcech řádného pořádku a disciplíny v ozbrojených silách nebo způsobilo diskreditovat ozbrojené síly.

Prvek č. 2 je obvykle pro vládu velice snadný. Obvykle jsou dostatečné písemné důkazy prokazující, zda je někdo legálně ženatý. (Mnozí lidé budou překvapeni, když zjistí, že v armádě může být jedna osoba obviněna z trestného činu cizoložství).
Prvek č. 1 může být velmi těžké dokázat. Pamatujte si, že bojový soud (jako civilní soud) vyžaduje * důkaz * za rozumnou pochybnost. Důkaz sexuálního styku obvykle vyžaduje fotografie, přiznání jedné ze zúčastněných stran, očitý svědek nebo jiný legálně přípustný důkaz. (Pouhá skutečnost, že někdo zůstal v domě jiného člověka nebo dokonce spal s nimi na stejné posteli, není důkazem pohlavního styku.

Prvek č. 3 může být v mnoha případech nejtěžší věcí, kterou lze dokázat. vláda musí ukázat, že chování jednotlivce mělo nějaký přímý negativní dopad na armádu, což by normálně zahrnovalo případy fraternizace (důstojník a voják) nebo vztah s jiným vojenským členem nebo s vojenským manželem

někteří z vás si možná pamatují slavný poručík Kelly Flynn, který byl za pár let zpátky, byl prvním vojenským pilotním letounem letectva B-52 Lt. Flynn, bohužel byl poručík Flynn svobodný důstojník, který měl vztah s ženatýma civilistou. poradil první poručík a později nařídila veliteli, aby ukončil aférku. Rozloučila se se svým "přítelem", ale později se vrátili dohromady a - když se o to zeptal - poručil poručík Flynn. Flynn byl pak obviněn z trestných činů cizoložství, dává fa oficiální prohlášení, vedení nepodloženého důstojníka a neposlušnost příkazu nadřízeného pověřeného důstojníka.

Takže, kde je "vojenské spojení" za cizoložnou povinnost? No, civilní "přítel", byl manželem aktivního člena vojenského letectva, umístěného na stejné základně jako poručík Flynn. Proto "aféra" poručíka Flynna měla přímý negativní dopad na morálku tohoto člena vojenské služby (zapsaná manželka je ta, která původně stěžovala na nevhodné jednání poručíka Flynna).

Lt. Flynn však nestál před vojenským soudem; bylo povoleno odstoupit od její komise namísto soudního bojovníku (spousta pozornosti médií měla pravděpodobně něco společného s tímto rozhodnutím letectva).

V roce 1998 Clintonova administrativa provedla změnu v příručce pro soudní dvůr, která stanovila, že případy cizoložství jsou vyřizovány na nejnižší vhodné úrovni a poskytly specifické pokyny pro velitele, aby použili, aby zjistili, zda že chování člena bylo "poškozující řád a disciplínu" nebo "povahy, které by zpochybnily ozbrojené síly". Zatímco prezident má pravomoc vydávat změny v MCM, tento návrh vedl k výkřiky a křikem z Kongresu a následně byl propuštěn.

Nicméně, ve velmi tichém tahu, v roce 2002 prezident Bush přijal mnoho změn, které navrhl prezident Clinton. Kromě prvků důkazu "v části" Vysvětlení "tohoto trestného činu nyní velitelů vyžaduje, aby zvážili několik faktorů při určování toho, zda trestný čin" cizoložství "představuje trestný čin.

Předtím, než se budu zabývat těmito faktory, je důležité porozumět úloze velitele ve vojenském trestním řízení.V civilním světě, bez ohledu na to, zda by případ měl být trestně stíhán jako trestný čin, je na okresní prokurátor (DA). Například v rodném městě, kde jsem vyrůstal, 70tiletý obchodník, který byl příliš mnohokrát vyloupil, dostal zbraň a pak vzal pár výstřelů na lupiče, jak se lupič pokusil odjet. To je "zločin" podle zákona. Nejedná se o "sebeobranu", jak loupež už tehdy odjížděl a obchodník neměl důvod se bát o svůj život, v době, kdy střílel. Podle zákona by obchodník mohl být stíhán za několik trestných činů, od nezákonného vypuštění střelné zbraně v mezích města až po pokus o vraždu. Za daných okolností však DA odmítl stíhat. DA věděl, že kvůli věku obchodníka, historii předchozích loupeží a štěstí, že nikoho nenarazil, že stíhání nebylo v nejlepším zájmu komunity.

V armádě vykonává úloha velícího důstojníka velící důstojník po konzultaci s generálním advokátem (JAG). Nejedná se o JAG, kdo rozhoduje o tom, kdo je a není stíhán za trestný čin ve vojenství (on / ona jen radí). Je to velící důstojník, který rozhoduje konečným způsobem. Nyní to neznamená, že DA nebo velící důstojník má naprostou libovolnou autoritu. DA je zodpovědný za rozhodnutí svého šéfa (buď těch, kteří je zvolili do úřadu, nebo voleného úředníka, který je jmenoval, v závislosti na tom, kde žijete), a vojenský velící důstojník je vůči němu zodpovědný šéf (vyšší postavení velící důstojníci ve vedení).

Povinné úředníky faktů je třeba vzít v úvahu

Jak bylo uvedeno výše, Manuál pro soudy-bojové nyní vyžaduje, aby velící důstojníci zvážili určité faktory při určování, zda cizoložství má přímý negativní dopad na armádu. trestný čin:

• Občanský status obviněného, ​​vojenská hodnost, stupeň nebo postavení.
• Rodinný stav co-herec, vojenská hodnost, stupeň a postavení nebo vztah k ozbrojeným silám.
• Vojenský status manželky nebo manželky spoluvlastníka obviněného nebo jeho vztah k ozbrojeným silám.

Je-li vysoký vojenský důstojník, jako velitel křídla nebo velitel praporu, má záležitost, je mnohem pravděpodobnější, že bude mít přímý negativní dopad na vojenskou (vnímavou veřejnost) než v případě, má záležitost. Pokud je předseda společného náčelníka štábu (čtyřhvězdičkový generál) chycen nějakou záležitostí, pravděpodobně by byl na Fox News, CNN, a hlavně v hlavních novinách téměř okamžitě. Pokud je dvouprůchodový prvek uloven, má pravděpodobné, že ani v lokálních novinách nebude hodnotit jednu linku.

Je-li záležitost spojena s dvěma Vojenskými lidmi (zvláště pokud jsou ve stejné jednotce), bude to pravděpodobně mít přímý negativní dopad na vojenskou, než kdyby vojenská osoba měla vztah s civilisty bez vazby na armáda.Pokud záležitost spočívá v dalším zločinu fraternizace, mělo by to pravděpodobně přímý negativní dopad na armádu.

• Dopad případného cizoložného vztahu na schopnost obviněného, ​​spoluautora nebo manžela buď vykonávat své povinnosti na podporu ozbrojených sil.

Když jsem byl první seržant ve vojenské letecké základně Edwards, odpověděl jsem na domácí argument mezi dvěma ženatými vojenskými členy, kteří byli přiděleni mé eskadře. Nezdálo se, že by se jednalo o násilí a - protože ani jeden z nich nebyl ochotný přesně říct, o čem je tento argument - rozhodl jsem se, že pár dní zařadím mužského člena do ubytovny, abych jim dal období "ochlazení".
Velké příští odpoledne jsem dostal telefonní číslo od bezpečnostních sil (Policisté leteckých sil), kteří říkali, že reagují na můj kolej, protože dostali hovor, že na parkovišti byla žena s brokovnicí a křičí . Jak se ukázalo (uhodli jste), byla to žena. Zjevně byla příčinou argumentace, že zjistila, že její manžel má vztah s jiným vojenským členem. Bohužel ten jiný člen náhodou žil ve stejné ubytovně, do níž jsem přestěhoval mužského člena. Myšlenka na to, že jsou ve stejné budově společně, ji způsobila. Vyšla (s brokovnicí) a hledala je (naštěstí je nikdy nenalezla a brokovnice nebyla naložena). V každém případě je bezpečné říci, že cizoložná záležitost mužského pohlaví měla přímý dopad na schopnost ženy vykonávat své povinnosti.

• Nepřiměřené zneužití vládního času a zdrojů k usnadnění spáchání chování.

Jednou (opět na základně leteckých sil Edwards) jsem dostal v 10: 00 p. m. telefonát od rozrušeného manžela jednoho z členů přidělených mé eskadře. Říkala, že si myslí, že její manžel má nějakou záležitost, a ona ho následovala v noci, když šel na základní bowlingovou uličku, zvedl mladou ženu a pak šel do budovy squadrony.

Jel jsem do eskadry a šel do úseku člena. Použitím mého hlavního klíče jsem tiše otevřel dveře a - no, dostanete obrázek. Je zřejmé, že tato volba místa pro vykonávání jeho cizoložné činnosti byla jasným porušením tohoto konkrétního standardu.

• Zda konání trvalo navzdory poradenství nebo příkazům, obezřetnost chování, například zda vznikla nějaká proslulost; a zda cizoložný akt byl doprovázen jinými porušeními UCMJ.

V naprosté většině případů, pokud velící důstojník obdrží informace o tom, že člen je nebo může být zapojen do cizoložné záležitosti, velitel se pokusí vyřešit situaci prostřednictvím poradenství člena. V některých případech je poradenství doprovázeno právním řádem, aby se přestal zabývat jakoukoli cizoložnou záležitostí. Pokud člen pak vyhovuje, je to obvykle konec věci. Vzpomeňte si na případ Lt. Kelly Flynn - první seržant a velitel se pokusili situaci vyřešit pomocí poradenství a příkazu ukončit vztah.Kdyby poručík Flynn vyhověl, dneska by mohla být vyšším důstojníkem letectva. Ale neuposlechla řád, porušila článek 90 UCMJ, pak o ní lhala, v rozporu s článkem 107.

• Negativní dopad chování na jednotky nebo organizace obviněného, ​​spoluautora nebo manžela jakéhokoli z nich, například škodlivým účinkem na morálku jednotky nebo organizace, týmovou práci a efektivitu.

Tichá cizoložská záležitost, o níž nikdo neví, pravděpodobně nebude mít negativní dopad na jednotku zúčastněných stran. Na druhou stranu, pokud "každý" v jednotce "ví" o tom (jako každá "kancelářská záležitost"), může způsobit napětí a zášť v rámci jednotky.
Jedenkrát, když jsme byli jmenováni jako první seržant squadronu letectva F-15 v letecké základně Bitburg v Německu, naše squadrona byla odeslána TDY (Temporary Duty) po dobu dvou týdnů do společnosti Nellis AFB (Las Vegas) letní cvičení "Červená vlajka". Asi v půlce přes TDY jsem zvedl pověst, že v páteční noci na off-base party byla jistá jistá dvojice proužek ženského operátora a jistého pilotního kapitána (pověřeného důstojníka) těžké "v rohu baru, kde se uskutečnila večírek." Všichni věděli, "co se pravděpodobně stalo v noci, když pár opustil bar.

Když jsem slyšel pověst, informoval jsem velitele a poradil pilota, zatímco jsem mluvil se členem. Neměli jsme žádný "důkaz" o tom, že se sexuální styk stalo, ale chtěli jsme situaci uškrtit. Ke všem indikacím se aféra (pokud existuje) okamžitě skončila. Nicméně, když jsme se vrátili do domovské základny, pověsti přetrvávaly. Pokud se dvouprůměrník usmíval na pilota při procházce, chodby byly plné šepotů. Kdyby se zdálo, že pilot strávil příliš mnoho času u pracovního stolu (kde letoun pracoval), který se díval na denní letový plán, začalo šeptání znovu.

Jednoho dne se šepot dostal do uší pilotní ženy a ona prošla pověstí k veliteli křídla (ovšem ona určitě ne "šeptala"). To je, když všechny věci zasáhly přísloví fanoušky. Zatímco nebyl obviněn z trestného činu "cizoložství" (žádný způsob, jak dokázat, že došlo ke skutečnému sexuálnímu styku), pilot dostal článek 15 pro bratrnost (nevhodné jednání se zařazeným členem), což prakticky skončilo jeho kariéru. Člen poddůstojníka ticho požádal o propuštění a byl snadno schválen (obdržela "obecné" propuštění).

• O tom, zda byl obžalovaný nebo spoluvůrce legálně oddělen; a
• O tom, zda cizoložství představuje trvalý nebo nedávný vztah či zda je vzdálené včas.

Ve většině případů se velící důstojníci nebudou týkat všech sexuálních vztahů, ke kterým dochází poté, co je člen právně oddělen od svého manžela, pokud to není záležitost, která zahrnuje nějaký jiný přímý negativní dopad na vojenskou, takový jako fraternizace. Velitelé se navíc nebudou zabývat obviněními, že někdy v minulosti měl někdo cizoložnou záležitost.
To všechno znamená, že mnoho incidentů "cizoložství" nemusí být považováno za trestný "zločin" v armádě, ledaže velící důstojník zjistí, že existuje nějaký negativní vliv na přímý armády samotné. V ostatních případech je záležitost nejlépe vyřešena v občanském (rozvodovém) soudu, stejně jako u civilních občanů.

V civilním světě je snadné najít DA, kteří jsou "tvrdší" v trestním stíhání určitých druhů zločinů v jedné jurisdikci než v jiné jurisdikci. Například dámy v Nebrasce pravděpodobně zaobírají držení marihuany s tvrdším pohledem než v Kalifornii. Ve vojenských velitelstvích se v různých povelích často liší při zvažování výše uvedených podmínek. Někteří velitelé mohou dát podmínkám liberálnější pohled než jiní. Navíc mnoho lidí ve vojenství (včetně mnoha velící důstojníků) má pocit, že cizoložství není v civilním životě trestným činem (je to řešeno rozvodovými soudy, nikoliv trestními soudy), takže by měl být v armádě.

Podle mých zkušeností je cizoložství téměř nikdy obviněno jako "samostatný" trestný čin v článku 15 nebo soudní-bojové akce. Obvykle se přidává do seznamu obvinění, pouze pokud je člen již stíhán za jedno nebo více trestných činů. Pokud se například velitel rozhodl stíhat vojenského člena za zločin psaní chybných šeků a šetření zjistilo, že člen napsal šeky, aby zaplatil za hotelovou místnost, aby měl s někým nějakou aféru, velitel se může rozhodnout "přitiskněte" k cizoložství na seznam poplatků za špatné kontroly.

To ovšem neznamená, že vojenští členové mohou svobodně se svádět s kýmkoli. Velitelé mají velkou diskreční pravomoc, pokud jde o správní řízení, a administrativní akce (např. Pokárání, odmítnutí propagace, poznámky o výkonnosti atd.) Nejsou řízeny relativně přísnými právními požadavky UCMJ nebo příručky pro soudní dvory .

Je-li záležitost vyřešena podle postupů podle článku 15 nebo správních sankcí, jsou akce chráněny podle zákona o ochraně osobních údajů z roku 1974. Je to jen věc veřejného záznamu, pokud je člen potrestán Courts-Martial. Podle zákona o ochraně soukromí jsou veliteli věznice podle federálního zákona zakázáno zveřejňovat jakýkoliv článek 15 nebo správní opatření bez výslovného písemného souhlasu vojenského člena. Proto je naprosto možné, že člen bude "potrestán" za spáchání cizoložství, a stěžující manželka nikdy o tom nebude vědět.

Více o vojenském rozvodu a oddělení

• Co se stane během vojenského rozvodu nebo odloučení?
• Jak jsou vojenské důchodci rozděleni po rozvodu?
• Ochrana Kongresu pro vojáky a ženy
• Vojenská legální bydliště a domov záznamu
• Zaplatím svou ex část mého odchodu do důchodu?