Republikánské hospodářské politiky: přehled, fungují?

Republikánské hospodářské politiky se zaměřují na to, co je dobré pro podniky a investory. Říká se, že prosperující společnosti podpoří hospodářský růst pro všechny.

Republikáni podporují ekonomiku na straně nabídky. Tato teorie říká, že snížení obchodních, obchodních a investičních nákladů je nejlepší způsob, jak zvýšit růst. Investoři kupují více společností nebo akcií. Banky zvyšují úvěry podnikům. Majitelé investují do svých činností a najímají zaměstnance.

Tito pracovníci utrácejí svou mzdu, zvyšují poptávku a hospodářský růst.

Republikáni definují americký sen jako právo prosazovat prosperitu bez zásahu vlády. Toho dosáhne sebehodnocení, podnikání, úspora a investice jednotlivců. Warren Harding řekl: "Méně vlády v podnikání a více obchodu ve vládě." Calvin Coolidge řekl: "Hlavní obchodní činnost amerického lidu je podnikání. "Herbert Hoover věřil, že volné tržní hospodářství by se během Velké hospodářské krize opravilo. Cítil, že ekonomická pomoc způsobí, že lidé přestanou pracovat. Jeho největším zájmem bylo udržet rozpočet vyrovnaný. Ronald Reagan řekl: "Vláda není řešením našich problémů. Vláda je problém." (Zdroj: "Obnova amerického snu", republikánská platforma, GOP.)

Daně

Republikáni upřednostňují snížení daní u podniků a osob s vysokými příjmy. Rovněž podporují snížení daní z kapitálových zisků a dividend, aby podpořily investice.

Teorie nabídky na straně nabídky uvádí, že veškeré daňové škrty, ať už pro podniky nebo pracovníky, podnítí ekonomický růst. Zdá se, že cílené snížení daní funguje lépe než obecné. Podporuje škrty v podnikových, kapitálových ziscích a daních z úspor.

Ekonomika odkrývající ekonomiku tvrdí, že expanze způsobená snížením daní stačí k rozšíření daňového základu.

Zvýšené příjmy ze silnější ekonomiky časem kompenzují veškeré počáteční ztráty z daní.

Například republikánský prezident Donald Trump navrhl snížení daně z příjmů. Doporučil kapitálové zisky a snížení daně z dividend pro každého, kdo dělal méně než 50 000 dolarů ročně. Sníží sazba daně z příjmu právnických osob. On obhajoval ekonomiku spouštění dolů, když řekl, že škrty nakonec podpoří růst natolik, aby vyrovnal ztrátu příjmů.

V roce 2010 získala populární Tea Party moc tím, že doporučila snížení vládních výdajů a snížení daní. V důsledku toho kongres rozšířil Bushova daňová škrta, a to i pro domácnosti, které vydělávají 250, 000 a více dolarů.

Nařízení

Fiskální politiky zaměřené na podnikání zahrnují deregulaci. Republikáni nechtějí zásah vlády do volně tržní ekonomiky. Když volný trh může volně stanovovat ceny, v důsledku toho často klesá.Neregulovaný trh umožňuje více inovací v průmyslových odvětvích od malých podnikatelů. Regulace může vytvořit přívětivý vztah mezi průmyslovými odvětvími a jejich regulátory. V průběhu času mohou velké podniky získat kontrolu nad jejich regulačními agenturami. Mohou pak vytvářet monopoly.

Ale deregulace také negativně ovlivnila republikány. V roce 1999 schválila republikánsky řízený kongres Gramm-Leach-Bliley Act.

Zrušila bankovní regulaci nazvanou Glass-Steagall. Byla zakázána maloobchodním bankám používat vklady na financování rizikových nákupů na burze cenných papírů. Do roku 2005 investovaly komerční banky, jako Citigroup, do rizikových derivátů. To brzy vedlo k finanční krizi v roce 2008.

Sociální péče

Republikáni slibují snížení výdajů na sociální programy , jako je sociální péče. To proto, že věří, že tyto programy omezují iniciativu, která řídí kapitalismus.

Zdravotní péče

Republikáni chtějí získat vládu z poskytování zdravotní péče. Místo toho poskytnou daňové kredity, které lidem pomohou platit za soukromé pojištění. Byly by poskytovány daňové odpočty pro zdravotní spořitelní účty. Namísto Medicaidu by daly státům blokovat granty, které by mohly využívat, jak potřebují. Další příklady toho, jak by Donald Trump a republikáni změnili zdravotní péči.

Národní bezpečnost

Jediný vládní výdaj republikánů nebude snížit je obrana . Místo toho vždy podporují zvyšování vojenských výdajů. Argumentují, že je nutná silná obrana k ochraně národa. Ústava navíc podporuje úlohu vlády v obraně.

Dluh

Republikáni říkají, že věří v fiskální odpovědnost. Ale jsou stejně tak pravděpodobné, jako demokrati, aby zvýšili dluh. Například prezident Obama zvýšil dluh 7 dolarů. 9 bilionů, nejvíce dolarů. Prezident Bush byl druhý a přidal 5 dolarů. 8 bilionů. Ačkoli přidal méně, zdvojnásobil dluh během jeho dvou termínů. Každý republikánský prezident od té doby, co Calvin Coolidge přidal k dluhu.

Obchod

republikánští prezidenti se zasazovali o protekcionismus obchodu až do ničivého dopadu Smoot-Hawleyho tarifního zákona. Prezident Hoover podepsal zákon na pomoc průmyslu USA během Velké hospodářské krize. Ale všechny ostatní země uvalily své vlastní tarify. Celosvětový obchod klesl o 66 procent. Od té doby byli republikáni ve prospěch dohod o volném obchodu, které by pomohly vývozcům USA na světovém trhu.

funguje to?

Republikáni poukazují na administraci Reagana jako příklad toho, jak jejich politika fungovala. Reaganomika ukončila recesi v roce 1980. Trpěla stagflací, což je dvojciferná nezaměstnanost a inflace.

Reagan snížila daň z příjmů ze 70% na 28% pro ty, kteří vydělali 108 000 dolarů a více. Snížil daňové sazby na příjmy střední třídy na 15 procent. Snížil sazba daně z příjmu právnických osob z 46% na 40%.

Ale Reagan také použil non-republikánské politiky k ukončení recese. Zvýšil vládní výdaje o 2.5 procent ročně. Skoro ztrojnásobil federální dluh. To vzrostlo z $ 997 miliard v roce 1981 na $ 2. 85 trilionů v roce 1989. Většina nových výdajů šla do obrany. Ovšem ekonomika, která se ve svém čistém tvaru skrývala, nebyla nikdy testována. Je pravděpodobné, že masivní vládní výdaje ukončily recesi. (Zdroj: William A. Niskanen, Reaganomika, Ekonomická a svobodná knihovna.)

Bushova administrativa také použila republikánské politiky k ukončení recese v roce 2001. S EGTRRA sníží daň z příjmů. To ukončilo recesi v listopadu, navzdory útokům na 11. září. Ale nezaměstnanost pokračovala na 6%. V roce 2003 Bush snížil podnikatelské daně s JGTRRA. Zdálo se, že daňové škrty pracují. Federální rezervní fond však během tohoto období snížil sazbu Fedu ze 6% na 1%. Není jasné, zda daňové škrty nebo jiné stimuly fungovaly.

Dalším problémem s daňovými škrty společnosti Reagan a Bushe je, že se zhoršila nerovnost v příjmech. Mezi rokem 1979 a 2005 vzrostly příjmy po zdanění o 6% pro dolní pětinu domácností. Za první pátou se zvýšila o 80 procent. Příjmy se ztrojnásobily za první procento. Zdá se, že prosperita se nepoklesla dolů, vyklouzla. (Zdroj: Steven Greenhouse, The Big Squeeze ), str. 6-9.)

Obě ekonometry, používající Lafferovu křivku, prokazují své teorie. Arthur Laffer ukázal, jak daňové škrty poskytují silný multiplikační efekt. V průběhu času vytvářejí dostatečný růst, aby nahradily ztracené vládní příjmy. To proto, že rozšířená prosperující ekonomika poskytuje větší daňový základ. Ale Laffer varoval, že tento efekt funguje nejlépe, když jsou daně v "zakázaném rozsahu". V opačném případě sníží daňové úlevy pouze vládní příjmy, aniž by stimulovaly hospodářský růst. Republikáni, kteří říkají, že daňové škrty vždy vytvářejí růst, ignorují tento aspekt ekonomiky nabídky.

Zjistěte, jak republikánští prezidenti implementovali politiku své strany. Na druhou stranu, viz Jak demokratické prezidenti ovlivnili ekonomiku.