Diskuse o plastových pytlích po čtvrt století

Pružná nákupní taška, možná dokonce mnohem univerzálnější než kabelová páska, zůstává ústředním bodem probíhající diskuse o plastových pytlích. Stále rozdělující téma pro tvůrce politik, veřejnost , obchodních zájmů a zaměstnanců dotčených podniků.

Aby bylo jasné, problém plastových pytlů není nic nového. Ve skutečnosti se první zákaz uskutečnil již v roce 1990, kdy malý ostrov Nantucket na ostrově Massachusetts zakázal prodej plastových pytlů, jen 28 let poté, co byl vynalezen ve Švédsku.

Kliknutím zobrazíte užitečnou časovou osu plastových pytlů.

S obalem anti-plastových pytlů, které nyní pokrývají 132 měst a okresů, pokračuje rozprava. Na jedné straně odpůrci zákazu plastových pytlů na potraviny tvrdí, že plastové sáčky jsou škodlivé pro životní prostředí. Na skládkách se nedají snadno rozkládat, zatímco mnoho z nich nakonec skončí na pláži nebo v oceánu, kde jsou zapleteni do takových situací, jako je velká skvrna odpadu z Tichého oceánu. Jeden článek naznačuje, že 7 milionů tun odpadků vstupuje do oceánů každý rok. Ve stejném článku je 41 procent oceánských odpadků považováno za plastové. Na druhé straně podporovatelé plastových nákupních tašek říkají, že zákaz plastových pytlů je z hlediska životního prostředí a finančně krátkozraký, přičemž alternativy jsou více ničivé.

Argumenty ve prospěch plastových pytlů

Zástupci plastových nákupních tašek upozorňují na výhody plastových sáčků versus papírové tašky a mýty o negativních dopadech plastových sáčků na životní prostředí.

Jedna taková zpráva, která napadá to, co nazývá Křížová výprava proti plastovým pytlům, pochází z Fraser Institute ve stejnojmenné zprávě:

• Znečištění vzduchu . autoři reportů tvrdí, že plastové sáčky neprispievají k většímu znečištění ovzduší. S odkazem na studii zveřejněnou v roce 2011 Agenturou pro životní prostředí v Anglii, v důkazech: Hodnocení životního cyklu obalů v supermarketech, uvádí se, že opakovaně použitelná nákupní taška z bavlny musí být použita nejméně 173krát, než se stane ekologicky šetrnou jako spotřební plastový sáček . (Mám flotilu opakovaně použitelných pytlů, které nejsou v žádném případě nebezpečné, aby dosáhly celkové výše).

• Znečištění vody Zde argumentace zprávy není zdaleka přesvědčivá. Citují akademika, která tvrdí, že zprávy o znečištění vody byly nadměrně ohlášeny, nicméně znepokojují. Dále tvrdí, že pouze 7,5 procenta tuhého odpadu je plastová fólie pro spotřebitele. Podle logiky bychom měli zakázat nakládání s organickým odpadem, protože tvoří větší část toku tuhého odpadu? Zásluh tohoto argumentu není průhledný.
• Zdravotní rizika opakovaně použitelných pytlů Zpráva poukazuje na jeden z klíčových argumentů proti opakovaně použitelným pytlům, nebezpečí křížové kontaminace z nepoužitých opakovaně použitelných pytlů na nové nákupy, které představují pro veřejnost podstatné zdravotní riziko.
• Ekonomické dopady Zpráva Fraserova institutu uvádí informace, které naznačují, že v některých jurisdikcích, kde byly zavedeny předpisy o ochraně proti plastům, došlo k poklesu prodeje, pravděpodobně kvůli snížené pohodě, což má negativní dopad na zaměstnanost . (Nejsem si jistý, jestli je to dobrý argument k odstranění zákazů, nebo spíše k tomu, aby byly univerzální).

Skříň na nákup plastových nákupních tašek

Skutečnost, že anti-plastové tašky jsou nyní ve více než 130 městech a krajích, hovoří o síle případu proti nákupním pytlům.

Některé z přesvědčivých faktorů zahrnují následující:

• Náklady na udržování odpadu z plastových pytlů z vodních cest a oceánu . Podle Rady pro obranu přírodních zdrojů platí Kalifornie každoročně 11 dolarů na obyvatele, aby plastové vaky skončily v oceánech jako znečištění moře. Náklady na ochranu kalifornských vod před odpadem dosahují zhruba 428 milionů dolarů ročně, přičemž asi 8 až 25 procent těchto nákladů připadá na plastové sáčky.
• Náklady na zaseknutí plastových vložek vedou k poškození recyklačního zařízení . V samotném San Jose, Kalifornii, škoda způsobená plastickým filmem vede k roční ztrátě 1 milion dolarů.
• Dopad na život oceánů . Přibližně 267 druhů bylo nepříznivě ovlivněno plastickým mořským odpadem. Plastové sáčky se nakonec rozpadají na malé úlomky.

Outlook

Nedávný příběh na stromečce. com načrtává pokračující boj mezi zastánci zákazů vaků a průmyslovými lobbisty jak v Seattlu, tak v Kalifornii.

V Seattlu se městská rada nakonec podařilo zákazu. Autorka spekuluje, že nový návrh zákona o celostátním zákazu plastových sáčků v Kalifornii bude s podporou Asociace potravinových kalifornů v roce 2014 hlasovat. Mezitím průmysl pracuje na zvýšení míry recyklace prostřednictvím iniciativ, jako jsou ty, které podnikly společnosti Wegmans a další maloobchodníci.