Luck of the Irish Tax Break

Jako můj dodavatelský řetězec jsem měl tolik štěstí, že jsem několikrát cestoval do Irska. Důvody, proč si cestujete do Smaragdového ostrova, je mnoho. Guinness, Bailey a Jameson jsou na seznamu. A když se vzbudíte ze svého stoupání, jsou zde golfové a doškové střešní domy a křišťál Waterford. Neexistuje nic tak úžasného jako irská krajina, po prudké bouři, s duhou táhnoucí se po lesknoucí se obloze.

Na konci této duhy byste mohli najít zlatý hrnce, šašek, který ho pronásleduje, anebo možná společnost Spojených států, která dělá totéž. Irské balady o "Danny Boy" a "Tipperary" by vás mohly plakat, s touhou, která není na rozdíl od finančního ředitele, který ví, že na konci duhy je 12,5% daň z příjmu právnických osob, dosud.

Od roku 2010 se společnosti se sídlem ve Spojených státech, jako jsou společnosti Seagate, Eaton, Activis a Medtronic, podařilo přesunout své daňové lokality do Irska. Pfizer a Johnson Controls také pojedou na svahu duhy do svých vlastních zlatých hrnců.

Pokud byste chtěli získat kumulativní čistý příjem pouhých pěti velkých korporátních emigrací do Irska (počínaje datem účinnosti přechodu na irské daňové zákony) a pak zvážit rozdíl mezi sazbou daně z příjmu právnických osob ve Spojených státech ve výši 35% a výše zmíněná 12,5% irská sazba (obrovský rozdíl o 22,5%!) - můžete přijít s číslem někde mezi 2 dolary. 5 a $ 3. 5 miliardu dolarů v daňových úsporách, které si tyto společnosti uvědomily.

Můžete to udělat, ale nemusíte. Jen jsem to udělal pro tebe. A - úplné odhalení - udělal jsem to na zadní straně talíře naplněné Guinnesem. Ergo, čísla, s nimiž jsem přišla, nemusí být úplně přesná - ale jsou na hřišti (nebo spíše na gaelském fotbalovém hřišti). Ano, ano, chápu, že existuje rozdíl mezi zákonnou sazbou daně z příjmů právnických osob a efektivní sazbou daně z příjmu právnických osob.

Existují tisíce proměnných, které hrají při výpočtu daně z příjmů, zejména hypotetickou daň z příjmů.

Důležitým bodem je, že korporace, které se vyhýbají daňovému dluhu, realizují tím, že se stěhují do míst, jako je Irsko, jsou 1) astronomické a 2) zcela stojí za to, co negativní tisk obdrží od této daňové inverze.

Na jedné straně argumentu inverzní daně je: je nepatrné vyhnout se miliardám dolarů potenciálních výnosů z USA; a to nepočítá žádné množství pracovních míst, které opouštějí zemi příležitostí pro příležitosti jinde.

Na druhé straně argumentu daňové inverze je: děláte si srandu?Mohu ušetřit stovky na stovky milionů dolarů každý rok přesouváním své poštovní adresy do Dublinu? Kde se zaregistruji? Myslím, ano, dostávám argument "nepatrný" a "ztratí práci", ale je těžké si představit, že kdo by se nepohnul přes oceán, aby ušetřil 22. 5% své odměny.

Jsem pevně zasazen do plotu. Daňová inverze může být dobrá, nebo může být špatná, ale nebude se měnit, pokud nebude odebrána motivace k tomu. To znamená, že bych se rád vrátil zpět k výletům do Irska. Cestoval jsem tam jako dodavatelský řetězec, jak jsem se zmínil.

A to proto, že tyto daňové pobídky jsou dobré pro podání dani z příjmů právnických osob, ale také pro budování výrobních zařízení a přepravních produktů a realizaci zisku v této konkrétní geografii. Vyhýbání se daňovým povinnostem je skutečností celosvětového podnikání a globální dodavatelský řetězec by měl být optimalizován pro daňové pobídky.

Pokud jste ve vysoce regulovaném průmyslu, je pravděpodobné, že se nemůžete rychle pohybovat ve výrobních oblastech. Ale je to návratnost investic - stojí za to, že měsíce zdrojů a stovky tisíc dolarů přesunou vaši výrobu z vysoké daňové oblasti do oblasti s nízkou daňovou sazbou (abychom ušetřili miliony dolarů)? Přesně.

Do Tipperary to může být dlouhá cesta, ale pro daňové úspory ve výši 22,5% to asi stojí za cestu.