Podání omezené žádosti

Sociální zabezpečení, které tvrdí manželé, může být složitější, než si myslíte. Musíte znát vaše fakta. Zde je skvělý příklad toho, jak je to složité. Tento čtenář mi poslal následující otázku: "Všechno, co čtu, říkám, že potřebuji podat omezenou žádost, ale úřad pro sociální zabezpečení (SS) mi řekl, že to není nutné. Jsem 66, plný věk odchodu do důchodu a moja žena je šedesát devět. začala brát SS v 66, její plná věk odchodu do důchodu. jen jsem podal proti svému záznamu SS pro manželské podporu na můj místní SS kanceláři. nebudou podat omezené aplikace říká, že to bylo zbytečné. Oni mě ujistil, že můj vlastní SS rekord nepřišel do hry a dostal bych menší z možností, které je spousalová podpora, dokud jsem vlastně nenapsal vlastní rekord ve věku 70 let. Zavolal jsem na číslo SS 1-800 a položil stejnou otázku. na to, co můj místní úřad podal a také řekl, že omezená žádost nebyla nutná, aby se zajistilo, že jsem získal pouze manželskou podporu, aniž by bylo podáno proti mému vlastnímu SS záznamu.Proč je vše, co jsem četl, zdůrazňující potřebu omezené žádosti, d? "

Odpověď, kterou tento čtenář dostala oddělení sociálního zabezpečení, mi nepřipadala správně. Ukázalo se, že mám pravdu. Podle advokáta Avrama Sacksa, národního odborníka v oblasti sociálního zabezpečení, je zde odpověď, proč je obvykle vyžadována omezená žádost:

Žadatel MUSÍ podat žádost s omezeným přístupem, aby zajistila příjem manželské dávky a aby zajistila, že vlastní prospěch žadatele vznikne při odložených důchodových věcech (DRC). Interní provozní příručka Správy sociálního zabezpečení, Systém řízení provozních programů ("POMS") na GN 00204. 020. D. 1 jasně uvádí, že žadatel může z jakéhokoli důvodu omezit rozsah žádosti, pokud se nepoužije pravidlo podání . Toto pravidlo (AN regulace agentura při 20 CFR §404. 623), v němž se uvádí, že budou považovány za žádost o odchodu do důchodu buď starobních důchodců (pojistné plnění nebo „žebro“) nebo manželské dávky být podána žádost o oba v případě, že žadatele před plněním věku odchodu do důchodu, se zde nepoužije, protože žadatel podává při plném věku odchodu do důchodu.

Právě citované pravidlo POMS však uvádí, že jakýkoli nárok bude považován za nárok na všechny výhody, na které je žadatel způsobilý

, pokud není výslovně omezen žalobcem. Proto žadatel MUSÍ podat žádost s omezenou platností, aby se zajistilo, že bude mít nárok na manželský přídavek. V případě, že vaše čtenáře, bez ohledu na tvrzení úředníka, že vlastní výhody Čtenář by „ne přijít do hry“, dokud se skutečně podána na jeho vlastní rekord ve věku 70, POMS §GN 00204.020, jakož i §GN 00204. 004 uvádějí, že pokud navrhovatelka aktivně nezahrnuje žádost o manželský vztah pouze na dávky v manželství, správa sociálního zabezpečení ve skutečnosti považuje žádost o spouse za žádost o RIB.

A jakmile se to stane, existuje dvojí nárok. A s dvojím oprávněním je spuštěn zákon o sociálním zabezpečení (SSA) §202 (k) (3) [42 USC § 402 (k) (3)]. Podle tohoto ustanovení bude RIB vyplácena nejprve a pokud je manželský příspěvek větší, pak se celková zaplacená částka rovná RIB

plus rozdílu mezi manželským přínosem a RIB. Pokud je naopak RIB větší, není vyplácena žádná manželská dávka. (Neexistuje žádná "dvojitá ponoření".) A jakmile je zaplacena RIB, KDR nemohou narůstat. (20 CFR § 404. 313.) Jinými slovy, prohlášení čtenáře čtenáři, že nižší dávka za manželku by byla vyplácena, a to i v případě, že nebyla podána omezená žádost, je v rozporu s § 202 (k) (3) . Mohu uvažovat pouze o dvou scénářích, ve kterých by úředník SSA byl správný, že neuskutečnění omezené žádosti by nemělo vliv na vlastní prospěch pracovníka:

(1) Pokud částka primárního pojištění žadatele ("PIA" - plná výše dávky pracovníka ve věku 66 let) je tak nízká, že jeho dávka v manželském životě přesahuje 132% jeho vlastního PIA (částka, kterou zaměstnanec obdrží na svůj vlastní účet, pokud je plný důchodový věk pracovníka ve věku 66 let a pracovník čeká až do dosažení věku 70 let nárok na dávky na svůj vlastní účet) A i kdyby jeho výdělky v příštích čtyřech letech byly nad nebo nad mzdovou základnou (maximální výše výdělku podléhající zdanění podle FICA), 132% přepočtená částka PIA by byla stále nižší než 1/2 PIA primárních příjemců (tj. PIA vaší čtenářské manželky), poté by podání omezené žádosti bylo zbytečné.

Abychom s jistotou věděli, zda je to základ pro postavení Správy sociálního zabezpečení, je třeba znát PIA žadatele a manželky žadatele.

(2) Pokud se žadatel podílí na pracovním poměru, na který se nevztahuje zákon o sociálním zabezpečení (např. Místní nebo státní správa nebo zahraniční zaměstnání) a pobírá důchod na základě tohoto zaměstnání, důchod žalobce by mohl snížit manželský příspěvek nula v souladu s ustanoveními zákona o sociálním zabezpečení (SSA § 202 (k) (5), 20 CFR § 404, 408a). Za těchto okolností je výhodnější, aby pracovník obdržel RIB. Přestože se sníží i osobní dávka pracovníka podle zákona o sociálním zabezpečení, toto snížení je v rámci jiného ustanovení zákona, ustanovení o vyloučení neočekávaných věcí (SSA §215 (a) (7), 20 CFR 404. 213).
Snížení WEP je však obvykle nižší než snížení GPO a nikdy se nezvýší výhoda sociálního zabezpečení na nulu.

Tak co by čtenář měl udělat, když se setkal s úředníkem, který trvá na tom, že podání omezené žádosti není nutné? Čtenář by měl:
Předat úředníkovi kopii POMS GN 00204.020. D. 1 a GN 00204. 004 a zeptat se, proč jeho vlastní RIB nebude narušena při neexistenci omezené žádosti? GN 00204. 020. D. 1 dává čtenáři právo podat omezenou aplikaci. Čtenář by měl požádat úředníka o uvedení statutu, nařízení nebo agenturního pravidla, které dovolí úředníkovi ignorovat žádost čtenáře o podání omezené žádosti.

1. Je-li odpověď úředníka neuspokojivá, čtenář by měl požádat, aby mluvil s nadřízeným (a případně s manažerem polní kanceláře) a dělal stejnou žádost.
2. Pokud úředník nebo vedoucí úředníka není schopen poskytnout spokojenost, obraťte se na písemnou odpověď a vezměte ji na adresu sociálního zabezpečení místního kongresmana a požádejte o dotaz, proč není omezená žádost nezbytná, aby aby se zajistilo, že vlastnímu prospěchu pracovníka vznikne KDR.
3. Pokud se vše ostatní nezdaří, čtenář se může odvolat proti rozhodnutí a požádat o přezkum a v případě potřeby i slyšení před ALJ. Pochybuji však, že by to bylo daleko.

Pracovníci sociálního zabezpečení dělají chyby, stejně jako jejich nadřízené a manažeři. To je důvod, proč existuje tolik právníků, kteří úspěšně vedou soudní spory proti správním orgánům sociálního zabezpečení.

Pokud celoživotní výdělky čtenáře nejsou tak nízké, že manželský přínos bude vyšší, a to iv případě DRC ve věku 70 let nebo pokud čtenář nedostane (nebo obdrží) důchod na základě nekryté práce, k jeho zbraním a trvá na tom, aby mu byla podána omezená žádost. Můžete se dostat do kontaktu s právníkem Avram Sacks prostřednictvím profilu LinkedIn.