Pomluvy, urážky a Libel - Základy

Jste-li veřejná osobnost nebo obchod s veřejností, budou chvíle, kdy lidé říkají takové nesmírně špatné věci - v televizi, v tisku, na webu - Útočníci budou chtít podat žalobu.

Zákon se liší v závislosti na tom, kde žijete. Britské zákony usnadňují získání těchto soudních sporů.

Ve Spojených státech je to tvrdší.

Každý reportér, který odešel do žurnalistické školy, přijal tiskové právo a jako odborník nechce, aby se proti nim podaly žaloby, které uvádějí, že (a) bezstarostně a vědomě tiskli lži nebo říkali lži nad vzduchem a ) tyhle lži někdo ublížil.

Naproti tomu podání žaloby za pomluvu, pomluvu, urážku nebo narušení soukromí je velkým krokem a z pohledu PR může být velkou chybou.

Ačkoli zákony jsou různé, společným principem v hanobení charakteristických případů je v podstatě toto:

1. Někdo publikoval falešnost o jiné osobě.

2. Ta faleš byla ta osoba.

Pak se to komplikuje.

"Publikováno" nemusí znamenat tisk v novinách. To lze říci v televizním pořadu, v rozhlase, v řeči, vytištěném na letácích - v podstatě to musí být nějak rozptýleno, záměrně.

Libel typicky odkazuje na publikování něčeho, co je trvalé. Noviny.

Porážka obvykle odkazuje na zveřejnění falešné zprávy tím, že to říká, nebo jinou přechodnou metodou. V elektronickém věku možná internetový chat.

Když je obyčejný občan obětí

Pravidelní občané jsou zacházet jinak, a to jak když říkají něco falešného, ​​tak i když jsou oběťmi pomluvy.

Pokud jste soukromý občan a noviny vytisknou něco, co je nepravdivé, je to škodlivé, existuje mnohem nižší bar, který by se mohl stát překážkou, aby se jim dostalo odškodnění u soudu.

Zde je příklad: Jste Joe Smith, instalatér, myslíte si na vlastní podnikání. Někdo s podobným příjmením a jménem - Jake Smith - je zatčen a obviněn z střelby policisty.

Noviny jsou neopatrné a na straně 1 dávají příběh s nadpisem "Joe Smith obviněn ze střelby státního vojáka" pomocí fotografie, kterou měli, když jste byl viceprezidentem Rotary Clubu.

Zjevně vydali něco falešného. Je zřejmé, že je to škodlivé. Kdo chce najmout instalatéra obviněného z toho, že je vrahem policistů? Jedná se o klasický případ, kdy korekce v dolní části stránky 3 neřeší věci. Takže byste viděli žalobu na urážku na ublížení. Noviny pravděpodobně ztratily. Jasně, udělali chybu.

Když je veřejná postava obětí

Ve Spojených státech je bar mnohem vyšší, když je to veřejná osoba, která je oběť.

Dokonce i když nemáte v úmyslu být slavní a nejste veřejní osobou nebo celebritou, soudy rozhodly, že se můžete stát nedobrovolnou veřejností - například tím, že jste obviněni z trestného činu.

Nejvyšší soud z roku 1964 New York Times proti Sullivanovi prokázal, že veřejná postava musí prokázat, že nebylo vydáno pouze falešné prohlášení, ale to bylo provedeno s "skutečnou zlostí". "

To znamená, že osoba nebo mediální organizace, která dělala falešné prohlášení, věděla, že je to falešná, ale publikuje to stejně nebo měla znát, že je to falešná. Že oni demonstrovali "bezohledné ignorování pravdy" - nekontrolovali, nebo jim to bylo jedno.

Je to obrovská překážka při skoku.

Existuje šedá oblast, mezi kategoriemi "omezené veřejné osobnosti" - soukromý občan, neslavný člověk, který se vkládá do debaty nebo do veřejného oka. Pokud tak učiníte, ztratíte některé z ochrany, že jste obyčejný starý soukromý občan.

Nyní řekněme, že všechny tyto podmínky jsou splněny, že je to zatím jasný případ. Stále existují obranné prostředky, které musíte překážet.

A pokud tyto obavy nepředstavují problém, měli byste se podívat na náklady a přínosy - z pohledu PR - než se rozhodnete soudit a začít volat právníky.