Sue, nebo ne Sue: Libel

Většina případů urážky je podána soukromými občany. Existují důvody pro to. Soukromí občané mají mnohem nižší bar, který by mohl být překážkou. Musí prokázat, že prohlášení bylo ve skutečnosti nesprávné, že bylo zveřejněno, že se na ně odkazovalo a poškozovalo jejich pověst - a že za ně je odpovědný někdo. To, že osoba, která učinila prohlášení, byla nedbalá.

Jako profesionál pro styk s veřejností se asi nejedná o soukromého občana.

Veřejné subjekty musí vážit náklady a přínosy nejen z právního a finančního hlediska, ale také z pohledu veřejného vnímání a pověsti. Nicméně tam jsou zjevně časy, kdy by veřejná osoba měla zvážit podání žaloby za hanobení charakteru.

PR náklady vs. PR Výhody obleků Libel

Aby vyhráli pomluvy k uctění, veřejní činitelé musí prokázat skutečnou zlobu, že kdo publikoval nesprávné prohlášení - nebo okázalou lži - to nejen udělal, ale udělal to bezohledným ignorováním pravdy.

Prokázat, že špatnost je velkou překážkou, která se má měnit, a první věc, kterou je třeba zvážit, je, zda to stojí za pokus. Dokonce i v jasně vymezených případech, které vypadají, že jistě zvítězí pro žalobce, není z PR perspektivy vždycky rozumné podat žalobu. Proč? Existují tři hlavní důvody, které byste možná nemuseli sledovat.

Udržuje nepravdivý příběh v médiích

Falešný příběh by mohl být pozorován několik dní nebo týdnů.

Křivá žaloba by mohla trvat měsíce nebo roky. Pokud půjdete na soud, ostatní mediální prodejny, kteří by nemysleli na opakování nebo opakování původního falešného prohlášení, se budou zabývat příběhem a opakovat poplatek. Můžete je soudit také? Ne, protože mohou podávat zprávy o soudních řízeních a podáních bez obav ze sporu.

Často je chytřejší, z hlediska PR, nechat příběh umřít, než dát mu nový život.

Dostane vás na horké místo, příliš

Jistě, mohlo by být dobré dát na místě špatného reportéra, nechat svého advokáta grilovat v depozici nebo dát ho na stánku na dlouhou křížovou cestu, vyšetření, které odhaluje, jak nešťastný byl novinář s fakty, nebo jak reportér poslal e-mail kamarádovi a napsal: "Kdo se zajímá, jestli je to pravda?" Kromě toho, že obhajoba udělá totéž údajné oběti hanobení. Advokáti obhájců vás mohou držet na stánku svědků několik dní. Mohou najmout vyšetřovatele, aby vás pod mikroskopem. Máte něco, co nechcete být zveřejněno? Mohou to nejen najít, ale právník vás o tom může požádat v otevřeném kruhu, a měli byste věřit, že všichni novináři, kteří se zabývají soudním řízením, oznámí, že všechny ty zajímavé zprávy o vašich daňových přiznáních, chůvy, které nejsou občany, a něco jiného myslí šťavnaté.

Může to být duté vítězství

Řekněme, že všechno půjde do cesty. Média, která vás obtěžovala, nemá žádnou skutečnou obranu. Projíždíte dvorem a vyhrajete. I tehdy by to mohlo být duté vítězství. Peníze, které obdržíte, nemusejí být příliš vysoké. Advokátní poplatky jsou strmé.

Je možné, že budete čelit spoustě peněz (zkušební proces může stát pět nebo šest čísel) pro případy urážky, které vám přinesou malou finanční náhradu.

Když přínosy převyšují náklady

Když byl Tom Cruise ženatý s Nicole Kidmanovou, britský bulvár tiskl věci, které byly docela strašné. Nemá smysl opakovat je. Cruise a Kidman žalovali a britské zákony dělají drahocenné obleky mnohem jednodušší než v Americe.

Cruise a Kidman vyhrál případ.

BBC hlásí konfliktní účty o tom, kolik skutečně vyhrál. BBC uvedla, že tento údaj by mohl být vyšší než 100 000 britských liber plus 150 000 liber v advokátních poplatcích, ale BBC také citoval mluvčí, který řekl, že tyto údaje byly přehnané, že Cruise a Kidman se dostali daleko méně.
Pro průměrné lidi to může být spousta peněz.
Pro dva hollywoodské nejlépe placené herce lidé dělají desítky milionů dolarů za film, to nebylo nic.
Navzdory výši dolaru si myslím, že případ Cruise poukazuje na důvody, proč podání žaloby na pomluvu má smysl. On a Kidman měli právo žalovat, protože potřebovali zastavit podobné publikace.

Kdysi pokračovat v případu Libel
Existují dva hlavní důvody, z pohledu PR: vykonat soudní procesy:

Chcete-li zastavení média nebo jednotlivce pokračovat v hanobení

neúnavná série hanlivých příběhů, které se objevují ve více médiích

• Druhý důvod je obzvláště důležitý. Nechcete, aby média vyhlásila otevřenou sezónu za svou pověst. Když se to stane, novináři se mohou hromadit a pokusit se vyčlenit si navzájem, aby upřesnili každou malou vadu ve vaší osobě.
• Podívejme se na to: existují chvíle, kdy musíte zastavit míč dříve, než se dostane do pohybu.