Co se děje? Problémy při recyklaci

Problémy, kterým čelí recyklační průmysl a tvůrci politik, a co je špatné při recyklaci, se staly zřetelnějšími, jelikož ceny šrotu v posledních letech klesaly.

Stejně se všechno, co bylo řečeno o recyklaci, je špatné, podle Michaela C. Mungera v Recyklaci: Může to být špatné, kdy se to cítí tak správné? Necítí se zaměřit na hodnotu v oblasti recyklace, aby získal cenné zdroje, ale spíše problematické rozhodování založené na altruistických hodnotách a nadměrně zjednodušující ekonomické myšlení, pokud jde o recyklaci a nakládání s pevným odpadem.

Začíná tím, že přijme dvě zásadní, ale nesourodé argumenty, které oba prohlásí za nepravdivé:

1. Všechno, co lze recyklovat, by mělo být recyklováno. To by mělo být cílem regulace: nulový odpad.

2. Pokud by recyklace měla ekonomický smysl, mohl by se o ni postarat trhový systém. Není tedy nutná žádná regulace a ve skutečnosti je státní opatření škodlivé.

Munger poznamenává, že pokud bude jeden z argumentů pravdivý, debata bude dokončena. Pravda, varuje, je mnohem složitější.

Zdůrazňuje, že společnost by měla recyklovat zdroje, ale odpad by neměl být recyklován. Recyklace zdrojů šetří zdroje, poznamenává, zatímco recyklace odpadků využívá zdroje. Aby však bylo nutné rozlišovat, varuje, že by byly požadovány informace o "správných" cenách, což není tak snadné rozlišení.

"Recyklace, včetně nákladů na sběr odpadu v malých, smíšených množstvích, přepravu odpadu na manipulační zařízení, třídění, čištění, přebalování a opětovné přeprava odpadu, často velké vzdálenosti na trh, který koupí komoditu za určité skutečné užití, je téměř vždy dražší než skládkování stejného odpadu v místním zařízení, "poznamenává.

Jednou z hlavních komplikací je to, že rozvinuté země mají tendenci k nedostatečné ceně skládky, aby odradily nedovolený dumping. Dotace je nutná, ale vede k problémům, pokud jde o to, jak účinně určit, co se má recyklovat, a co by mělo být dumpingové. Vzhledem k tomu, že sazby skládkování jsou subvencované, můžeme házet použité obaly nebo zboží, které by mohly být skutečně likvidovány nákladově efektivnějším způsobem, jako je recyklace.

Jinými slovy skutečně tržně řízené řešení nemusí fungovat, protože jsme dotovali levné dumping.

Recyklace, včetně nákladů na shromažďování odpadu v malých, smíšených množstvích, přepravu odpadu do manipulačního zařízení, třídění, čištění, přebalování a opětovné přeprava, často na velké vzdálenosti, na trh, který bude kupovat komoditu za určité skutečné užití, je téměř vždy dražší než skládkování stejného odpadu v místním zařízení.

Vzhledem k tomu, že ekonomika recyklace oproti dumpingu je splašena subvencími na skládku odpadů, tvrdí, že společnost sleduje "druhou nejlepší" možnost "využívat morální sladění a apelovat spíše na veřejný duch než na vlastní zájem občana. "Existuje názor, že recyklace je vždy tou nejlepší věcí, bez ohledu na to, jaké náklady. Munger poukazuje na několik příkladů zvláštního chování, které se řídí tímto tématem: domovníci uvádějící své použité nádoby do myčky, aby je před recyklací vyčistili zbytky odpadu, když náklady na mytí nádobí převyšují čisté příjmy, nebo dobří občané Santiaga de Chile, spalující benzín, když v sobotu ráno opouští své vozy na několik minut a čekají na frontu do místního recyklačního skladu.

V současné době Munger konstatuje, že nikdo nese zodpovědnost nebo nese odpovědnost za likvidaci obalů, a proto se vláda snaží vyřešit problém. Řešením, jak navrhuje Munger, je odklon od pasti morálních imperativů a místo toho soustředit se na tržní pobídky. "Organizace s nejlevnějšími způsoby, jak učinit změny, a kteří mají poslední nejlepší šanci přehodnotit balení všeho druhu, ať už je to kapalina, potravinářské výrobky nebo mikrovlny, jsou výrobci a maloobchodní distributoři výrobků, které kupujeme," píše , argumentující pro rozšířenou odpovědnost výrobce. Takový přístup by podle něj podpořil využívání účinných tržních pobídek a lepší výsledky v oblasti nakládání s odpady.

V červnu 2016 byl publikován v časopise North State Journal článek Munger, Recyklační průmyslový komplex.