Byste měli vypracovat špatnou smlouvu pro klienta?

Ve věku zpřístupnění právních služeb, přípravě dokumentů a omezených rozpočtech mohou právníci zjistit, že jejich klienti nechtějí co nejlepší právní služby. Tito klienti chtějí jen udělat. Takoví klienti by totiž nemuseli chtít, aby advokát za ně vůbec vypracoval doklad o železné lince. Tito klienti si mohou připravit vlastní verzi dokumentu nebo stáhnout si ho od poskytovatele služeb online, nebo kdo ví, si půjčuje nějaký jazyk z nějakého zdroje nebo jiného, ​​a pak prostě požádejte svého právníka, aby okoukl práci a dejte jim vědět, jestli je to dost dobré jít.

Otázka pro právníka, samozřejmě, je to něco, co by měla dělat? Bude mít klient takový závazek?

Problémová ustanovení

Pravděpodobně každý, kdo se již nějakou dobu zabývá legální činností, zaznamenal svůj podíl na špatně vypracovaných kontraktech. Jedná se o takový druh, který je nevhodně nejasný, nebo to nechává výrazy nedefinované, jaká by měla slibovatelka požádat promozovatele, co to znamená, protože slovesa nalezená v dohodě je poněkud nepochopitelná, není jasně napsaná, zkrátka prostá matoucí , ještě kratší, trapné. Kdyby každá smlouva byla tak jednoduchá jako nabídka, přijetí, úvaha.

Je méně než dokonalé?

Otázkou je, když se s takovou smlouvou v rukou takového klienta, co by měl právník udělat? Kdybychom všichni fungovali v době tradičnějších právních služeb, právník by samozřejmě pravděpodobně vytvořil zdlouhavé vysvětlení toho, co je v dokumentu špatně, nebo dokonce hodit, že navrhl šablonu a začít nový dokument od začátku.

Ale není to, co se zde děje; v tomto scénáři, ne tak neobvyklý, má klient dokument, pro lepší nebo horší, a chce vědět, jestli to udělá.

V ideálním světě, samozřejmě, by se klient obrátil na právníka s pokyny, že chce, aby právník vypracoval smlouvu, a chce, aby byla smlouva ironicky.

Advokát by mohl poskytovat zastupování druhů, prozkoumat vhodné smluvní podmínky, vypracovat smlouvu, podle potřeby projednat jménem klienta se zákonnými zástupci smluvních stran, masírovat a revidovat podmínky dohody, podle potřeby, a pak pomáhá klientovi s problémy, které vzniknou po podepsání dohody.

Samozřejmě, co se časem vyvíjelo, je, že klienti nemusí nutně platit, co bude trvat, aby smlouva byla dokonalá. Opravdu nemusí být schopni zaplatit, co bude trvat, aby smlouva byla dokonalá. Ve skutečnosti, v závislosti na povaze dohody, nemusí skutečně potřebovat smlouvu, aby byla dokonalá.Uspořádání může být takové, které zahrnuje relativně nízké stavy; mohlo by to být takové, v němž i kdyby došlo k neúspěchu, je velmi nepravděpodobné, že by jedna ze stran byla obzvláště poškozena nebo stejně nepravděpodobné, že by jedna strana sporila. Opět platí, že podmínky uspořádání mohou být poměrně triviální. Proč platit špičkový dolar za steak, když bude tofu?

Ve skutečnosti může být klient docela spokojen a dokonce dává přednost určité nejednoznačnosti ve smluvním uspořádání, které se snaží uzavřít.

Klient si může být vědom toho, že strany, které pravděpodobně podepisují tuto konkrétní smlouvu, pravděpodobně nebudou zastupovány právním poradcem, pravděpodobné, že nebudou právníky samy, pravděpodobně nebudou zpochybňovat podmínky dohody a pravděpodobně budou přesahovat i přes nepřehlednost uspořádání. Všichni klienti, kteří vás chtějí, je, aby se ujistil, že nedošlo k žádnému výraznému vynechání nebo k opravdovému obtěžování nebo k něčemu, co by mohlo způsobit, že se klient dostane do nějaké vážně teplé vody.

Ani alternativy k plným nebo tradičním právním službám se časem stanou přijatelnějšími a v dnešní době jsou dokonce povzbuzovány, právníci by někdy někdy mohli být znepokojeni takovými zastoupeními s omezeným dosahem. Cílem těchto opatření je samozřejmě zvýšit přístupnost právního zastoupení na počátku.

Ne každý si může dovolit advokáta, nebo dobrý, vždy, když potřebuje trochu právní pomoci. Neoddělitelné nebo à la carte právní služby mohou poskytnout právní pomoc pro klienta levnější. Přinejmenším tak funguje systém.

Etická otázka

Právní zastoupení v omezeném rozsahu je v zásadě přípustné podle vzorových pravidel profesionálního chování. Pravidlo 1. 2 (c) výslovně umožňuje právní zastoupení v omezeném rozsahu za předpokladu, že takové zastoupení je přiměřené a je prováděno s informovaným souhlasem klienta.

Takový klient může jen chtít trochu rad, stručné zhodnocení prvků navrhované smlouvy. Nebo může klient chtít svého právního zástupce, aby provedl nějaký právní průzkum týkající se určitých ustanovení v dohodě, nebo by klient mohl jen chtít, aby advokát zastupoval klienta v případě vzniku problémů. Zda je jasnost jazyka v navrhované smlouvě optimální, může být opravdu trochu vedle.

Hodně půjde o předmět zakázky a sofistikovanost klienta ao výši úvahy, která se týká obchodu. Je smlouva koneckonců něco, co musí trvat 100 stránek, aby ochránila svého klienta před každým předvídatelným scénářem? V takovém případě by pravděpodobně omezené zastoupení nemělo být tak omezené. Pokud se jinak vysoce kompetentní klient pokouší být trochu peněz-pinching jeden, může právník potřebovat připomenout, že klient není pennywise a libra hloupost. Stručně řečeno, nikdo nechce ušetřit pár stovek dolarů na poplatky advokáta pouze proto, aby se musel potýkat s ničivým soudním řízením později.Stejně jako u tolik, co se týče zákona a jeho praxe, zda by právník měl vypracovat špatnou smlouvu, nebo dobře napsaný někým jiným, závisí na mnoha proměnných. Jako vždy jsou právníci povinni dodržovat příslušná etická pravidla a zákony.

Advokát může chtít mít jak důkladný rozhovor s klientem o výhodách a nevýhodách reprezentací à la carte, tak i vysvětlení a vhodné odmítnutí odpovědnosti v dopisu o zakázce.

Uveďte společně kontrolní seznam

Advokát, který uvažuje o vypracování rychlé a špinavé smlouvy nebo o přezkoumání jednoho, který již byl napsán v kontextu zastoupení omezeného rozsahu, může chtít vytvořit standardní seznam bodů, které je třeba zvážit v takovém případě situací a pak přizpůsobit tento seznam pro konkrétní potřeby konkrétního klienta.

Takový kontrolní seznam by mohl pomoci právníkovi prověřit dokument rychle, identifikovat potenciálně obtížné fráze, uvažovat o tom, kdo bude vázán, ať už úspěšně či ne, dohodou a pro jaké účely a na jakých částech. Mohla by být posouzena vymahatelnost dohody a riziko nejhorších scénářů zahrnujících dohodu identifikovanou a zváženou. Kontrolní seznam může obsahovat také slova "červená vlajka" nebo fráze takového typu, o kterých by rozumné názory mohly nesouhlasit - možná přesvědčivé, tedy větší vylepšení těchto pojmů - nebo které byly často předmětem sporu.

To, zda a do jaké míry bude takový kontrolní seznam použit, bude samozřejmě záviset na přesné povaze zastoupení.

Vypracovat standardní klauzule

Kromě použití standardizovaných formulářů dostupných v komerčních databázích je také pravděpodobné, že právník vytvoří vlastní osobní nebo pevnou databázi smluvních podmínek a ustanovení tak, aby ve skutečnosti nepotřebovala začít od začátku, i když klient s plným servisem chce uzavřít dohodu.

Vzhledem k tomu, že zastoupení omezeného rozsahu by mělo být poskytnuto pouze tam, kde existuje informovaný souhlas klienta, dopis advokáta o zákaznících klienta by měl jasně vysvětlit, jaké jsou podmínky dohody s omezeným dosahem, a možná řešit, jak se toto uspořádání liší od více tradiční právní služby.

Vezměte si dobré poznámky

Dokonce i při jednání s takovým klientem, který poskytl informovaný souhlas a který má znalosti o právu a právním systému, měl by právník rovněž vést podrobné poznámky, aby v případě vzniku problému později právník může klientovi upozornit na nástrahy, které byly zjištěny a varování, které byly provedeny, že se klient rozhodl ignorovat.

Hra na odborné znalosti

Samozřejmě, že klienti, kteří chtějí pronajmout právníky za reprezentaci polévky, jsou úžasní, ale zastoupení v omezeném rozsahu mohou být pro advokáty také životaschopná. Tento advokát může mít dobře vyvinuté, ale zcela specifické dovednosti, jako je například zkoumání smluvních ustanovení nebo posouzení smluv nebo jejich vyjednávání, ale nikoliv jiné, jako například soudní spory, které mohou pomoci klientovi s omezeným zastoupením a poskytnout trochu uspokojení právník ve své vlastní praxi.Koneckonců, mnoho právníků by se mohlo obrátit na někoho jiného, ​​ať už ve vlastní firmě, nebo prostřednictvím žádosti, o pomoc při soudních sporech.

Měl by právník navrhnout méně než smysluplnou smlouvu?

Pohled na jakoukoli databázi soudních rozhodnutí by měl odhalit, že mnoho soudních sporů proběhlo u všech druhů smluv, z nichž některé skončily méně než umělecké i přes dobré úmysly právníka, který je připravil, nebo plný rozsah právních předpisů služby, které klient mohl platit. Pokud klient konkrétně požaduje smlouvu s rychlou návratností nebo smlouvu, která je v jejích prvcích zcela zásadní v rámci zastoupení s omezeným přístupem, může advokát bez obav pomoci tímto způsobem, za předpokladu, že taková dohoda je za daných okolností rozumná. Poté, samozřejmě, ujistěte se, že klient je informován o rizicích tohoto přístupu a souhlasí s dohodou. Advokát přirozeně musí přirozeně dodržovat i etické a právní požadavky. Při provádění zastupování omezeného rozsahu může advokát dodržovat i vzorové pravidlo profesionálního chování 1. 1, pokud jde o příslušné zastoupení.