Pro jaké ratingové agentury?

Ratingové agentury také pečlivě zkoumají podmínky každé konkrétní problematiky dluhu. Rating pro danou emisi dluhu odráží míru důvěry agentury, že dlužník bude schopen splnit slibované platby úroku a jistiny podle plánu.

Rating pro dané vydání dluhu se může poněkud lišit od celkového ratingu emitenta v závislosti na jeho specifických podmínkách.

Dopad

Problémy s nejvyšším ratingem agentur budou mít nejnižší úrokové sazby. Důvěra investorů ve schopnost dlužníků plnit své platební závazky je výrazně ovlivněna analýzami ratingových agentur. Mezitím je úroková míra požadovaná investory na dané zadlužení nepřímo korelována s bonitou dlužníka: silnější dlužníci platit méně, slabší dlužníci platit více.

Analogie

Ratingové agentury provádějí obdobnou práci s úřady pro spotřebitelské úvěry. Úvěrové skóre, které tyto hodnoty vytvářejí pro jednotlivce, ovlivňují podobně úrokové sazby, které mohou jednotlivci půjčit.

Kariérní příležitosti

Pracovat jako analytik v ratingové agentuře je jedním ze způsobů, jak se věnovat kariéře v oblasti výzkumu cenných papírů. Větší ratingové agentury mají tendenci mít velký počet vstupních a stáží na vstupní úrovni, aby mohli sledovat obrovský počet dluhových cenných papírů na trhu.

Pomáhají tak vyškolení velkého počtu lidí, kteří nakonec pracují jinde v odvětví finančních služeb v podobném postavení.

Negativní body

Ratingové agentury jsou cílem reformních snah, které v posledních letech získaly kritickou kritiku kvality jejich výzkumu. Mnoho pozorovatelů tvrdí, že jsou špatnými finančními předpovědci, jsou příliš pomalé, aby odhalili negativní trendy emitentů, které sledují, a příliš pozdě na to, aby přehodnotili své ratingy.

Existují také střety zájmů, protože emitenti (s výjimkou společnosti Egan-Jones, malá firma, která účtuje uživatelům svých ratingů a přehledů) vybírají a plati ratingové agentury za své dluhopisy. V průzkumu investičních profesionálů z roku 2008, který provedl Institut CFA, 11% respondentů tvrdí, že ratingové agentury zlepšily ratingy dluhopisů pod tlakem emitentů. Mezitím studie Federálního rezervního fondu z roku 2003 uznala konflikty, ale dospěla k závěru, že došlo jen k malým zkreslením, když zjistila, že ratingové agentury kladou značně větší hodnotu na ochranu jejich pověsti než na spokojených klientů.

Přední firmy

V tomto odvětví dominují tři firmy.Per The Wall Street Journal

("Call to Downsize Giants of Ratings", 8/10/2011), zde jsou jejich celkové hodnocení a podíl, který každý reprezentuje více než 2. 8 milionů ratingů vydaných kolektivně deset národně uznávaných organizací pro statistické ratingy (NRSRO) určených a monitorovaných SEC: S & P (1, 190, 500 ratingů nebo 42,2%) Moody's (1, 039, 187 ratingů nebo 36. 9%)

• Fitch (505, 024 hodnocení nebo 17,9%)
• Podle výzkumného analytika společnosti Piper Jaffray citovaného ve výše uvedeném článku
• WSJ

% příjmů v tomto odvětví. Ukazatel jejich relativního vlivu je, že zatímco společnost Standard & Poor's otřásla trhy se snížením federálního dluhu Spojených států amerických o 8/5/2011 na AA +, Egan-Jones již udělal tolik dřív, ale byl ignorován. Zbývajících sedm NRSRO tvoří pouze dalších 81, 955 bodů, nebo 2,9%. Jsou to roky, které byly zahájeny:

A. M. Best (založeno roku 1899, první rating vydané v roce 1907)

Japonská ratingová agentura (1985)

• Rating a investiční informace. (1986)
• Egan-Jones Ratings (1995)
• Morningstar Credit Rating (2001)
• Kroll Bond Rating Agency (2011) Moody's je asi 80% všech emisí dluhopisů firemních a komunálních (státních a místních vládních) dluhopisů. Oni jsou obecně viděli jako hlava nad Fitch.
• Nejstarším členem deseti NRSRO je A. M. Best, malý, ale respektovaný odborník na ratingové pojišťovny.