Veřejnost Vnímání forenzní vědy

Efekt CSI je přesvědčení, které se především týká personálu činných v trestním řízení a státních zástupců, že kriminální vědní televizní dramata, jako například CSI: vyšetřování kriminální scény , ovlivňují americké porotce, důkazy odsoudit obžalované zločiny.

Veřejné vnímání forenzní vědy

V televizních dramatech forenzní vědy vyšetřovatelé zločinu shromažďují a analyzují důkazy, rozhovory s podezřelými a jednu hodinu vyřeší trestný čin.

Policie a státní zástupci vědí, že to je nerealistické, ale jsou znepokojeny tím, že futuristické technologie a rychlé rozhovory vidí každý týden formovat očekávání veřejnosti zločinců. Televizní spisovatelé a producenti nevytvářejí své postavy v čase a omezení financování, které jsou postaveny na skutečných forenzních vědcích.

Profesionálové se obávají, že porotci mohou osvobodit obviněné viníky, protože soudní stíhání v soudním řízení nepředstavuje soudní důkaz.

Vzhledem k tomu, že televizní pořady získaly na začátku roku 2000 popularitu, porotky se objevují na knoflících a jehlách, pokud jde o forenzní důkazy. "Hovořit o vědě v soudní síni bývalo jako mluvení o geometrii - skutečné porotě. je to takřka posedlost na (televizních) výstavách, můžete mluvit s porotci o (vědeckých důkazech) a jen vidět z pohledu na jejich tvářích, že to považují za fascinující, "řekl poradce poroty Robert Hirschhorn v roce 2004

USA dnes

Empirický výzkum vlivu CSI

Efekt CSI nebyl podložen empirickým výzkumem. " s účinkem CSI je stejně pravděpodobné, že sledování CSI má opačný dopad na porotce a zvyšuje jejich tendenci k odsouzení, "uvedl Tom Tyler v roce 1999 Yale Law Review Existují případy zdokumentované ve zprávách, kde porotci výslovně žádají rensic důkazy. Dokonce i v případě, že tyto příčiny mohou být přičítány efektu CSI, samy o sobě empiricky neprokazují rozšířený jev.

Takové příběhy přiměly žalobce k tomu, aby nastínili poroty, proč existují určité důkazy. Například porotci v případě vraždy mohou očekávat, že budou slyšet balistické důkazy, pokud byla vražda spáchána pomocí střelné zbraně. Pokud by byly kulky poškozeny, takže nemohly být přesvědčivě shodné s údajnou vražednou zbraní, prokurátor by to spíše vysvětlil, než by vynechal balistickou zprávu ze seznamu důkazů státu.

Gregg Barak, Young Kim a Donald Shelton provedli výzkum názorů potenciálních porotců v Ann Arbor v Michiganu. V létě roku 2006 se rozhodli zjistit, zda tito lidé, kteří sledovali programy jako

CSI

, požadovali, aby viděli více vědeckých důkazů, než by odsoudili obžalovaného. "Přestože diváci měli vyšší nároky na vědecké poznatky než diváci z diváků CSI

, jejich očekávání měla jen málo, pokud vůbec nějaká, souvisí s náchylností respondentů k odsouzení. Domníváme se, že je to důležité zjištění a zdánlivě velmi dobrá zpráva pro náš systém trestního soudnictví naší země: rozdíly v očekávání ohledně důkazů se neprojevily v důležitých rozdílech v ochotě odsoudit, "napsala Sheltonová o výzkumu národního Ústav spravedlnosti v březnu 2008.

Shelton uvedl, že viděli více "technického efektu", kde jsou porotci ovlivňováni pokroky v technologii spíše než to, co sledují v televizi. Jelikož porotci vidí technologický pokrok ve svém vlastním životě, očekávají, že technologie forenzní vědy bude držet krok s spotřebitelskou technologií nebo ji překonat. Dopad na forenzní vědy Vzhledem k nárůstu popularity forenzních televizních dramat se počet univerzit, které nabízejí stupně forenzních věd, zvýšil, stejně jako počet studentů, kteří tyto stupně absolvovali.

Také známý jako

CSI syndrom

infekce CSI