5 Způsobů, jak chránit zprávy médií od kritiků

Je těžké být součástí sdělovacích prostředků. Hodiny jsou dlouhé, odměna je někdy nízká a zdá se, jako by bez ohledu na to, jaké příběhy jste sledovali, je někdo připravený kritizovat vaši práci. Politici běžně obviňují reportéry liberální mediální předpojatosti a vysokoškolští studenti se dokonce snaží zakazovat reportéry z areálu.

Reportéři obvykle nemají právo bránit se na vlnách nebo na stránkách novin.

Takže tvrzení kritiků zůstávají nezodpovězena. Reportéři, kteří mají příležitost bránit se a svou práci, by měli lidem připomínat tyto 5 důvody, proč se zpravodajské média hrají ve společnosti.

Svoboda tisku je v Ústavě Spojených států

Autoři ústavy Spojených států si mysleli, že dostatek zpravodajských sdělovacích prostředků zaručuje svobodu tisku v první změně. Někdo útočící na tisk napadá samotný základ naší země.

V těchto dnech byl tisk tvořen lidmi, kteří používali brk, aby dokumentovali činnost jiných lidí. V dnešních dnech někteří lidé zvažují rádiové šoky Howarda Sterna, hostitele talk show Jerryho Springera nebo ženy z ABC The View jako součást zpravodajských médií spolu s týmem 60 Minutes nebo reportéři na adrese The Washington Post .

Když kritici všichni shlukují dohromady ve stejném hrnci, je to recept na potíže. Někdo jako komentátor Fox News Channel Sean Hannity má ve zpravodajských médiích velmi odlišnou roli než CCH News Scott Pelley.

Ústava je chrání oba, ale kritici by měli uznat, že názor a faktická hlášení mají oba místa, pokud je jasně označená jarmaristická žurnalistika.

Zprávy Média drží osoby zodpovědné

Jedním z důvodů vyšetřovacího hlášení je tak populární, že lidé se chtějí ujistit, že ti, kteří jsou v moci, zneužívají své postavení.

Když reportér používá těžké otázky, aby se dostal k pravdě, osoba, která je v rohu, zpravidla odplatí tím, že obviní z hlášení, že je nespravedlivý nebo zaujatý. Je to mnohem jednodušší než jednoduše upřímně odpovídat na to, co se ptáte.

Pokud se novináři jednoduše přestanou snažit ujistit se, že lidé, kteří volíme, přijímáme nebo jmenujeme do mocenských funkcí, dělají dobrou práci, pak je málo, pokud jde o systém kontroly a vyvážení, který chrání zájem veřejnosti. Pokud by to nebylo pro vyčerpávající hlášení

The Washington Post , prezident Richard Nixon by unikl skandálu Watergate, protože o tom nikdo nevěděl. Zprávy Média informují lidi o jejich komunitě

Nezapomínejme na nejzákladnější roli zpravodajských médií. To znamená říct lidem, co se děje ve své komunitě. Kritici, kteří říkají, že novinářské média nemohou být důvěryhodné, často ignorují skutečnost, že bez zpravodajských médií by lidé nevěděli o dopravní zácpě na cestě k práci, příležitost pro dešť v předpovědi nebo co se staví na ulici v centru města.

Informace je měna, která udržuje komunity bezproblémově.

Kromě toho, že mnoho informačních médií nabízí informace, zapojení komunity je základním kamenem jejich podnikání.

Charita, která má novinové příspěvky televizní stanice pomáhá zvyšovat povědomí a peníze za její příčinu, může okamžitě vidět výhody zpravodajských médií. Zatímco to není pro novináře tradiční roli, většina mediálních profesionálů má pocit odpovědnosti nejen za zpravodajství, ale za to, aby něco zlepšila.

Zprávy Média nabízejí ochranu při mimořádných událostech

Kritikové rádi vydávají zpravodajské média za to, že nabízejí příliš mnoho "špičkových zpráv", které se nezdá být ničím jiným než značkovacím nástrojem, ale když krize zasáhne, záchranné lano. Přesné informace šetří životy a není nikdo lepší než vyškolený odborník na média.

Ať už je to tornádo nebo teroristické útoky z 11. září, mediální profesionálové vědí, jak zůstat v klidu, získávají fakta a předávají informace zodpovědně.

Je pravda, že sociální média hrála v naléhavých případech větší roli, ale většina z těchto informací je pověst, propaganda nebo prostě špatná.

Zatímco mediální profesionálové nezískali každou skutečnost v bezprostředním důsledku po katastrofě, vědí, které otázky se zeptat prvních respondentů a mohou tyto informace rychle předávat veřejnosti. Jen zřídka získávají za svou práci zásluhu, aby byli lidé v bezpečí a informováni.

Zprávy Média dávají lidem hlas

Politici možná nechtějí připustit, ale pravidelně sledují nebo čte novinové zprávy, aby zjistili, co voliči říkají. Je to zpravodajské médium, které dává hlas mše.

Lidé ve městě si mohou stěžovat na nebezpečnou křižovatku. Televizní stanice dělá příběh s rozhovory s lidmi, kteří žijí nebo pracují v okolí, popisující problém. Starosta sleduje tuto zprávu, je přesvědčen, že je to důležité a vytvoří nové semafory.

To je jednoduchý příklad, ale kdyby nebyl příběh o obyčejných osobách, který by popsal problém, světlo semaforu by nevyšlo. Sociální média opět umožňují, aby lidé diskutovali o takových záležitostech, ale je pro ně těžké dosáhnout stejného ohlasu jako televize v 6 hodinových zprávách.