Mohou mít investoři pozitivní dopad?

S rekordními úrovněmi zájmu se stále objevují nové snahy, které pomáhají investorům pozitivně ovlivňovat společnost s jejich investičními dolary, ale jak to dělá a jak to skutečně dělá být účinný?

Předtím jsme objevili článek od počátku minulého roku o článku, ale co se stalo?

BlackRock, největší světový investor se spravovanými aktivy ve výši 4,5 bilionů dolarů, je jedním z mnoha, kteří mají zcela novou nabídku "dopadů", ale získali pouze 20 mil. 0004 procent svých aktiv.

Zpráva společnosti JPMorgan o vynikajícím "Oči na horizontu" z května roku 2015 zaznamenala méně než 100 miliard dolarů investovaných do dopadových investic, přičemž většina alokací byla věnována přístupu ke zdravotní péči, vzdělání a finančním službám pro méně dobře. Ušlechtilé příčiny jsou jisté, ale pokud je váš zájem v prostředí, pak se klíčovou otázkou stane dopad, který investuje pro každého, a co to je a co to není?

Některé definice dopadových investic zahrnují obnovitelnou energii a další nízkouhlíkové řešení, avšak v roce 2014 se v případě Bloomberg New Energy Finance v roce 2014 objeví 318 miliard (a pokud jde o fúze a akvizici), je jasně mnohem větší číslo než JPMorgan jedna, a přesto některé definice dopadů investic zahrnují environmentální řešení.

To způsobuje velké zmatky na trhu, takže naše doporučení by bylo objasnit, že investice do dopadu má opravdu společenský dopad, ale nefunguje ani z následujících důvodů:

1) Klasickým příkladem investic do dopadů by byl první Kanadský národ financující větrnou farmu pro svou vlastní spotřebu energie. To by vedlo k ideální trojnásobné hře místního přínosu, přínosu pro životní prostředí a finanční návratnosti. A tak dopad investování může přinejmenším v některých případech překonat environmentální, sociální a finanční sféry.

2) Pak je Nadace Ford. Tento vynikající článek upozorňuje na nový závazek společnosti Ford Foundation vyřešit nerovnost jako úplný nový úkol nadace prostřednictvím prezidenta Darrela Walkera.

Je užitečné omezit dopadové investice na sociální oblasti, zejména pokud, jak v příkladu v 1) výše, může mít z jedné investice ekologické a sociální výhody?

Dosavadní postupy jsou však pouhým poklesem celkové investice. Zkušenost Ford tak bude velmi důležitá.

To všechno řeklo, že jeden problém, na který se investice dosud nevyřešil, je skutečnost, že každá investice může mít pozitivní i negativní dopad, a to z hlediska životního prostředí.

Oceňujeme experimenty se společenskými konstrukcemi z B korporací a související konstrukce Benefit Corp, stejně jako s dalšími formami sociálního kapitálu a pokusy o investice do životního prostředí, jako jsou klimatické dluhopisy.

Vzhledem k tomu, že všechny investice mohou mít negativní dopady, jako je například oxid uhličitý a další emise skleníkových plynů, je pro všechny investory

důležité, aby čisté dopady jakékoli investice byly chápány . Tímto způsobem investice do životního prostředí mohou stavět důvěru a integritu na rozdíl od etanolů na bázi kukuřice, u nichž se ukázalo, že mají poměrně málo negativních důsledků, jako jsou vyšší ceny potravin nebo vodní elektrárny, u nichž se ukáže, že nemají čistý přínos pro životní prostředí.

Pouze prostřednictvím pochopení a prokázání skutečného čistého zisku získávají investiční experimenty trakci mezi větší skupinou veřejných investorů. To zůstává pro finanční sektor obrovskou příležitostí k obnovení ztráty důvěry v poslední finanční krizi, které ještě nebylo plně obnoveno.

Zahrnuje také třídy aktiv, jako je např. Infrastruktura, kde normy udržitelnosti stále probíhají s novým vytvářením koalic. Zdá se, že nový standard s vloženými čistými dopady se zdá být nezbytným výsledkem úspěchu.

Goldman Sachs viděl v loňském roce význam tohoto trendu a nedávno získaný Imprint Capital a já osobně tento Lloyd Blankfein osobně neuznávám.

Ale pokud jsou peníze, Goldman bude všechno, a to by bylo dobré, kdyby výsledkem by byl lepší dopad na společnost.

Pro investory, kteří se zajímají o vše, co mohou dělat, odkazuje se na nedávnou práci PRI, kde se objevil rámec pro činnost. Jedná se o záměrné rozhodování o dopadových investičních řešeních na environmentální a / nebo sociální kritéria v kombinaci s angažovaností ve společnostech, tvůrcům politik a outsourcingovými správci fondů a prodejem pozic až po promyšleném procesu.

(Spotřebitelé mohou mít také hlas tím, že se více starají o to, kde a jak nakupují produkty a potraviny, které konzumují.)

I když je tento cíl určen velkým majitelům aktiv, může se tento nový rámec PRI vztahovat i na jednotlivé investory

A) Udělejte záměrné investiční volby a nechte své zprostředkovatele a podílové fondy vědět, co chcete a proč

B) hlasovat proxy prohlášení a jinak používat svůj hlas jako akcionář a

C) které již neodpovídají vašim osobním hodnotám a nemají žádnou obchodní situaci a možná koupí více společností, které mají obě tyto funkce.

Pak se přidáte k řadám velkých a přemýšlivých investorů, jako je AXA v Evropě, stejně jako Norges Bank a velké holandské penzijní fondy, které podnikly tyto kroky.

Můžete mít pozitivní dopad jako investor, pokud jste přemýšleli a vy byste mohli překonat současně.