Avvo Kritika: Internet Marketing pro právníky

Stejně jako mnoho právníků, kteří milují Avvu, existuje spousta lidí, kteří se jim nelíbí - někteří dokonce až k podání žaloby proti společnosti. Většina důvodů souvisí s nedostatečnou kontrolou některých zveřejněných informací o advokátů na jejich profilech Avvo. Podívejte se na níže uvedený seznam z 5 důvodů, proč právníci nenávidí Avvo. (A pokud ani nevíte, co je Avvo, podívejte se, co je Avvo?

, než si přečtěte, co vidí, co dělá tolik právníků tak rozzlobených!)

1 . Návrhy peerů jsou částečně politické

Jeden ze způsobů, kterými se advokáti společnosti Avvo zakládají, jsou založeny na vzájemných souhlasech ostatních právníků. To by se zdát, aby bylo relativně snadné pro právníky, aby si jejich kolegové právníci, aby je přijala, a to zejména ve velkých firmách, až na jednu komplikaci - s cílem, aby podpořily právníka, právník musí tvrdit jeho nebo její vlastní Avvo profil. Advokátka Carroll Strauss částečně zakládá svůj názor, že "Avvo dělá špatnou práci ratingových právníků" k tomuto problému. Strauss poznamenal, že "Aby získali hodnocení kolegy, pravidla Avvo vyžadují, aby kolega musel dostat (nebo nastavit) svůj profil. Jelikož to není něco, co by většina z nás chtěla věnovat čas, mají tito nejvíce politickí právníci. "

2. Avvo hodnocení se často objevují jako nepřesné a / nebo nekonzistentní.

Advokáti, kteří strávili nějaký čas pohledem na Avvu, si stále všimnou zvláštního aspektu postavení advokáta.

Existuje mnoho případů, kdy jsou nezkušení advokáti dána vysoká hodnocení bez zdůvodnitelných důvodů, zatímco zkušení právníci mohou mít nízké hodnocení. To může být srozumitelné v situacích, kdy zkušený právník zcela nevyplnil svůj profil, ale když mají dva advokáti srovnatelné profily, nemá smysl pro nezkušeného právníka získat vyšší hodnocení.

3. Nedostatek kontroly

Nedostatek kontroly je obecná kategorie, která zahrnuje několik věcí, které právníci nenávidí ohledně Avvo. Většina stížností na společnost Avvo se točí kolem neschopnosti advokáta úplně kontrolovat, co je na profilu advokáta. Avvo vytvoří profil pro každého advokáta, ať už to právník chce, nebo ne. Avvo neodstraní profil právního zástupce, a to ani v případě, že advokát podá žalobu, která požaduje její odstranění. Avvo zveřejní informace o advokáta shromážděném z veřejných zdrojů, což nemusí být přesné a jediný způsob, jak může právník odstranit nepřesné informace, je připojit se k Avvo. Pokud byl advokát podroben disciplinární žalobě ze státního sdružení advokátů, tyto informace jsou prominentně zveřejněny na profilu advokáta.

Avvo dává advokátovi poradenství, které nemohou ovládat, s výjimkou omezeného rozsahu tím, že utrácí hodiny, čímž jejich profil vylepšuje s více a více informacemi, dokud něco nevytvoří.Avvo umožňuje komukoli psát prakticky cokoli o právním zástupci na svém profilu, aniž by ověřil, že osoba byla opravdu klientem, a nedává advokátům možnost odstranit informace (s výjimkou případů obscénnosti nebo spamu).

A jakmile advokát prohlásí svůj profil, právník ji nemůže vznést. Advokáti obecně nelíbí, že nejsou schopni řídit informace o nich, zvláště když to může mít takový přímý dopad na jejich příjmy, takže vše, co Avvo dělá mimo kontrolu právníka, je zdrojem nepřátelství.

4. Avvo může být porušením etiky

Mohl by se připojit k společnosti Avvo, aby byl obviněn z porušení etiky? Podle právnické kanceláře v Jižní Karolíně Kirsten Small, která vede semináře o etice a sociálních sítích, pravidla o profesionálním chování v Jižní Karolíně ukládají přísný zákaz svědectví klientů. Pokud advokát ví, že webová stránka zveřejňuje informace, které porušují pravidla profesního chování, pak má advokát povinnost požádat o odstranění těchto informací.

Pokud web odmítne odstranit informace, musí být advokát odpojen od webu. Vzhledem k tomu, že Avvo dovoluje svědectví klientů (dobré nebo špatné), neumožňuje advokátům, aby odevzdávali posudky klientů, a neumožňuje advokátům požadovat odvolání po tom, co byly uplatněny nároky, pouhým aktivem splynutí se s Avvo by mohly vyvolat etické problémy pro právníky v Jihu Carolina nebo ve státech s podobnými pravidly.

Ředitel společnosti Avvo Conrad Saam se domnívá, že situace v Jižní Karolíně je "pokusem baru v Jižní Karolíně vyděsit své voliče z přístupu k internetu". Saam poukazuje na to, že etické stanovisko, které stanovilo toto pravidlo, Stanovisko 09-10 k etiku Jižní Karolíny, výslovně uvádí, že "toto stanovisko nezohledňuje žádné problémy ústavního práva týkající se reklamy právníků". Podle názoru společnosti Saam je to proto, že "zákaz reklamace v Jižní Karolíně je zjevně neústavní."

5. Avvo neodpovídá

Někteří právníci si stěžovali, že společnost Avvo nereaguje na jejich obavy. Otázky ohledně toho, proč byla pozice právníků snížena, dostává nejasné odpovědi. Problémy s tím, jak jsou placené reklamy spuštěny, se neopravují. Advokáti, kteří byli pokásledováni pouze za drobné záležitosti nebo technická porušení pravidel profesionálního chování, nesmějí zpochybňovat nebo vysvětlovat okolnosti svých profilů a zanechat tak, aby se zdály, že mají tak závažné pochybení jako tito advokáti, kteří byli pozastavení či vyloučení hlavní etické porušení. A negativní hodnocení klientů, které trvají na tom, že advokáti trpí podvodem, jsou stále zobrazováni na svých profilech. Advokáti, kteří mají tyto zkušenosti s Avvo, mají tendenci spadat do skupiny těch, kteří si přejí, aby neměli profily Avvo vůbec.

Pokud máte zájem také vědět, proč někteří právníci milují systém Avvo, měli byste se také podívat na náš článek o 5 důvodech Lawyers Love Avvo.