Proč Wal-Mart je dobré pro Ameriku (a možná vaše portfolio)

Během uplynulého roku jsem poslouchal, jak různé strany zvažovaly problém Wal-Mart. Před několika týdny federální soudce zrušil zákon v Marylandu, který by od společnosti vyžadoval, aby investoval určitou část své mzdy do zdravotních výhod pro zaměstnance. Vzhledem k tomu, že se tato debata každým rokem zvětšuje stále častěji a že Wal-Mart je jednou z nejdůležitějších akcií na světě jako člen Dow Jones Industrial Average a jako ekonomický ukazatel pro širší trh, jsem pomyslel jsem si, že s vámi myslím.

Americký hospodářský systém

Byli jsme mimořádně požehnáni žít v jedné z nejbohatších a inkluzívních společností v dějinách světa. Přestože stále máme obrovské množství pokrytí, americká civilizace byla jednou z neustále se usilujících o větší rovnost a především individualismus. Byl vytvořen a nadále funguje na podloží, že člověk je sám za sebe zodpovědný a že on a on má pouze schopnost a schopnost stavět nebo zničit svůj vlastní život. Most, jak víme, je vzdělání; schopnost šířit znalosti a syntetizovat je způsobem, který umožňuje jednotlivcům kvést jako člověka intelektuálně a emocionálně a dát dát k použití způsobem, který vede k většímu příjmu pro sebe.

Ekonomika byla nazývána touhou vědou, protože ve své pravdivé, nezvratné podobě se nesnaží odpovídat na to, co je morálně správné nebo špatné; místo toho se snaží zjistit, jak se jednotlivci, skupiny a společnost rozhodnou přidělit vzácné zdroje mezi sebou.

Dnes používáme formu měny, která je vytištěna na zeleném papíru a má čísla vyryté na obou stranách. Stejně tak jsou sexuální přitažlivost, politická spojení atd. Všemi formami kapitálu, které lze vyměňovat jako nárok na kontrolu společnosti, aby splnil své vlastní touhy a přání. Rozšířením této skutečnosti je jednoduchá základní skutečnost, že mzdová situace v dané oblasti je výsledkem křivky nabídky a poptávky.

Takový pokladník například vyžaduje mnohem méně dovedností než, například, neurochirurg, čímž vytvoří mnohem větší skupinu potenciálních uchazečů, kteří by obsadili původní pozici.

Rozdíl mezi bohatými a chudými

To nás přivádí k bodu přehnanosti v rámci společnosti. V různých obdobích v našich životech zaujímáme různé stupně sociálně-ekonomického žebříčku. Na počátku dvacátých let například mladý pár s dětmi spadá pod nejnižší úroveň bohatství. Jak plyne čas, jsou však pravděpodobné, že si koupí dům, začnou budovat kapitál splacením hypotéky a založením penzijního fondu ve formě 401k.Tradiční statistiky však tuto migraci neprojevují různými vrstvami bohatství a částečně je také důvodem, proč je nebezpečné spoléhat na údaje, které politické strany zajímají o nočních zprávách.

Mezera mezi bohatými a chudými mě neobtěžuje sama o sobě. Co myslím, že bychom měli být znepokojeni tím, že společnost je absolutní blahobyt nejchudších mezi námi - nikoliv jejich poměrnou úrovní bohatství (pokud by byla daná možnost, ráda bych zdvojnásobila propast mezi bohatými a chudými, kdyby to znamenalo nejchudší obyvatelé měli zažít 100 procent vyšší životní úroveň).

Jinými slovy, to, co ve společnosti skutečně záleží, je životní úroveň, kterou prožívá průměrný občan (který se pro lepší nebo horší typ obvykle měří jako hrubý domácí produkt [HDP] na jednoho obyvatele). V 50. letech minulého století byl plyn jako procento příjmů domácností mnohem dražší než dnes; automobily střední třídy se neměly chlubit takovými věcmi, jako je klimatizace, natož přehrávače CD, vyhřívané sedačky a navigační systémy. Přesto jsme tady, krikujeme rostoucí nerovnosti mezi třídami! Strávili jsme tolik času závidět velikosti dětské pizzy, že si nedokážeme uvědomit, že v posledních padesáti letech pizza přešla ze středního na velký, takže v absolutním smyslu i ti nejchudší z nás jsou mnohem lépe než před krátkou dobou.

Lidé vs. Wal-Mart

To nás přivádí k filozofickému případu People v.

Wal-Mart. Studená, těžká skutečnost je, že každé zaměstnání má s ním spojený životní styl. Malí úředníci slouží společenské funkci migračního mostu mezi třídami. Aby mohli studenti pracovat na vysoké škole, mladí studenti se mohou rozhodnout vzít si práci na pokladně, aby mohli platit za učebnice. Po odchodu do důchodu se pár může rozhodnout spolupracovat v místním obchodě, aby vytvořili další příjmy a začali se společensky zabývat komunitou. Tato pozice slouží také jako vynikající brána pro posun nahoru do řídícího řetězce. Vezměte například správce okresu Wal-Mart, kteří nyní dělají stovky tisíc dolarů ročně; prakticky vše začalo jako hodinový prodejní společník.

Pokud se muž nebo žena rozhodne stát se pokladníkem a očekává, že tuto pozici udrží v celém svém životě, je bludný, že si bude moci dovolit nové auto po několika letech nebo plazmové televize . Navíc je jejich nespokojenost nespravedlivá a nespravedlivá vůči těm, kteří se dostali do školy, aby se dostali do řídícího řetězce. Obvinit společnost za to, že její vědomé rozhodnutí přestat se zlepšovat, je skutečně odcizuje od veškeré odpovědnosti a lidskosti.

Obrátí je na oběti, místo aby je posílili. Pokud Rose Blumkin, zakladatel společnosti Nebraska Furniture Mart (nyní dceřiná společnost Berkshire Hathaway), může přijít do Spojených států bez peněz a umřít se stovkami milionů dolarů, bez schopnosti číst a psát, je to anathema vůči americkému duchu prohlašovat za nedostatečnou příležitost.

Outsourcing a globalizace

Pokud jde o tzv. Vysoké náklady na nízké ceny: V podstatě požadovat, aby společnost podporovala zvýšení mezd mírně rostoucími cenami, požádá ostatní 298. 4 miliony Američanů, miliony zaměstnanců společnosti Wal-Mart. Pro mě je to v pořádku. Byl jsem mimořádně požehnaný, měl privilegium navštěvovat soukromou univerzitu, mít práci, na kterou jsem vášnivý, investovat prakticky veškerý přebytek kapitálu, žít dobře a milovat, co dělám. Pokud se otázka sníží o zvýšení ceny za pokladnu o dvě procenta, aby se zlepšila životní úroveň někoho jiného, ​​rád bych se zavázal, protože jsem přesvědčen, že jsme všichni společně.

Na druhou stranu je třeba si uvědomit, že jen málo z nás má požehnání obsazovat vrcholný kvintil bohatství.

Pro jednu matku, která pracuje na plný úvazek na podporu svých dětí, mluvíte stále o stovkách, ne-li tisících dolarů, každý rok s dodatečným výdajem, který přerůstá přímo do jejího diskrečního příjmu. Když Wal-Mart může nabídnout své lepidlo za $ 0. 20 za láhev nebo notebooky za $ 0. 10 pro navrácení do školy, pro společnost existuje něco dobrého.

Pokud továrna v Mexiku může vyrábět za levnější, tak bych tvrdil, že společnost má morální povinnost svým zákazníkům - které jsou obvykle nejchudší demografické ve Spojených státech - nakupovat z ní. Vědomě se rozhodla koupit dražší americký notebook a dát si ho na police, ve skutečnosti podporuje někoho jiného neefektivitu a nutí matku, aby měla pro její rodinu méně disponibilního příjmu.

Soutěžící a Wal-Mart

To nás přivádí k životně důležitému, často nepochopenému bodu: Wal-Mart nikdy - ani jednou - nevyřadil jinou firmu. My, spotřebitelé, neseme úplnou a úplnou odpovědnost. Vyrostl jsem v malém zemědělském městě na Středozápadě. Na náměstí se nacházely malé obchody a další maloobchodní butiky, které nabízejí vše od starožitností až po kávu. Pokud by některý z těchto obchodů nabídl zubní pastu na výšku 4 dolary. 90, cena, která zaručuje, že si udělali potřebnou rezervu na udržení podnikání, přesto bych mohl jít na okraj města, aby získal Crest za $ 1. 39 na místním Wal-Martu, moje rozhodnutí vybrat obchod, který bude mít více peněz v kapse, je to, co dělalo malý podnik blízko svých dveří. Wal-Mart nabídl produkt za cenu, která mu umožnila vytvářet přiměřené ziskové rozpětí, a udělal to tak, aby mé náklady byly nižší, než jsem mohl dostat kdekoliv jinde. Udělali mi nabídku a já, společně se stovkami milionů lidí každý týden po celém světě, jsem se rozhodla, že je na to přijmou. Nikdo nemá ústavní právo zůstat v podnikání; kdyby malý maloobchodník podporoval své zákazníky a zaměřil se na to, co je pro ně nejlepší, mohli by účinně konkurovat.

Zdá se, že někdo zapomíná, že tzv. Beast of Bentonville vzniklo jako malý obchod s pěti a desetami s obrovskými nevýhodami vůči svým konkurentům.Zdá se mi také, že to zneklidňuje, jak většina komentátorů zřejmě zapomíná, že od počáteční veřejné nabídky je akciová společnost až 100 000 procent (plus jste obdrželi obrovské hotovostní dividendy na cestě!). Původní spolupracovníci, jejichž důchodový účet byl investován do akcií, se udělali mimořádně dobře.

Mnoho dalších, kteří měli dobrý smysl investovat na vlastní pěst, jsou nyní bohaté i nad očekávání. Jak může někdo obvinit Waltonovu rodinu za vykořisťování, když to byli ti, kteří riskovali živobytí celé své rodiny a věnovali každou bdělou hodinu po celá desetiletí budování společnosti z ničeho?

V závěrečné analýze se domnívám, že Wal-Mart je pro Ameriku dobrý, dobře pro své občany a dobrý pro svět. Domnívám se, že pokladníci se rozhodnou, když si vezmou práci, a že se na něho rozzlobí, že je nezaplatí víc, je nepřijatelné, protože jsou naprosto svobodní, aby si mohli projít svou vysokou školu, posunout se ve firmě, začít podnikat, nebo investovat dokonce i malou částku (pokud by někdo absolvoval střední školu, pracoval ve společnosti a ušetřil jen 5 000 dolarů ročně, přičemž by získal dlouhodobou míru návratnosti akcií, odešli do důchodu o 8 dolarů. 53 +/- milionů dolary.

To není překlep, prostě nerozumí téměř nepřekonatelné síle složení). Ve skutečnosti se domnívám, že tolik, že v době publikování jsem vlastnil akcie maloobchodníka v mém osobním portfoliu.