Co je spravedlivý daňový plán? Výhody, nevýhody, efekty

Definice: Spravedlivý daňový plán je návrhem daně z prodeje, který nahradí současnou strukturu daně z příjmu v USA. Zrušuje všechny federální daně z příjmů fyzických a právnických osob a všechny daně z dary, majetku, kapitálových zisků, alternativních minim, sociálního zabezpečení, Medicare a samostatné výdělečné činnosti. Nahrazuje je federální maloobchodní daň z prodeje ve výši 23 procent, kterou budou spravovat stávající státní daňové úřady.

Daň z prodeje by se neměla vztahovat na dovozy, komodity používané k výrobě jiných výrobků nebo použitého zboží. Skupina známá jako Američané pro spravedlivé zdanění vypracovala zákon o dani z příjmů z roku 2003.

Spravedlivá daň by vyžadovala zrušení 16. pozměňovacího návrhu. Bylo by to rozpustit a oslabovat Internal Revenue Service.

Obvykle by 23% daň z prodeje měla dopad na chudé nejvíce. Abychom to řešili, zákon o spravedlivém zdanění navrhuje, aby všichni Američané obdrželi měsíční "prebate" nebo daňové přiznání. Předbatek by se rovnal 23% daně z měsíčních životních nákladů na úrovni chudoby. Podle ministerstva zdravotnictví a služeb pro lidi je úroveň chudoby pro čtyřčlennou rodinu 24, 600 dolarů v roce 2016. Ti, kteří se nacházejí pod touto úrovní chudoby, dostanou $ 5, 658 prebate. (Zdroj: "FairTax Prebate Explained," Američané za spravedlivé zdanění.)

Výhody

Nejzřejmější výhodou je odstranění ročních bolestí na dani z příjmu a nákladů na přípravu daňových poplatníků.

Výdaje vlády by byly sníženy vyloučením IRS. Zástupci argumentují tím, že vzhledem k tomu, že pracovníci budou držet 100 procent svých mezd, zvýšené spotřební výdaje povedou ke zvýšení hrubého domácího produktu, pracovních míst, produktivity a mezd.

Studie, které podporují spravedlivou daň

Institut Beacon Hill vypočítal, že základem pro spravedlivou daň by bylo 81 procent HDP roku 2007 nebo 11 dolarů. 2 biliony.

Daň z prodeje o 23 procentách by vybírala 2 dolary. 6 bilionů, což je o 358 miliard dolarů více než daň z příjmu, kterou by nahradil.

Studie rovněž používá model, který ukazuje:

• Zvýšení HDP o 7,9% v 1. roce až o 10,3% v roce 25.
• Domácí investice je v roce 1 o 74% o 5% až o 65%, což je o 2 procento více než v roce 2010.
• Spotřeba klesá mírně v prvních dvou letech (0,6 procenta a 0,8 procenta), ale o rok je o 6 procent vyšší. 7% nárůst disponibilního důchodu. (Zdroj: "Souhrn nejnovějšího výzkumu", Institut Beacon Hill.)

Nevýhody

Skutečná daň by mohla být nespravedlivá vůči osobám, které nezískají příjmy, jako jsou seniory. Pro první generaci seniorů by bylo obzvláště nespravedlivé, protože platili daně z příjmů po celý svůj život, a museli by začít platit i vyšší daně z prodeje.Výhodou pro seniory je to, že nebudou muset platit daně z jejich vyřazení z úspor.

Agentura by stále potřebovala zaslat kontroly předem, urovnat spory a vybírat daně ze států. Také by musel vynutit daň a jít po podvodníků. Například obchodní náklady, které se používají k vytvoření konečného produktu, by nebyly zdaněny.

Majitelé malých firem by mohli vykázat nákup výdajů na podnikání, aby se zabránilo dani z prodeje. Shoda by mohla být velmi nákladná pro sledování a prosazování.

Studie, které nepodporují spravedlivou daň

William Gale z Brookings Institute poznamenal, že FairTax není přesné odvolávat se na spravedlivou daň jako 23 procent. Sazba je ve skutečnosti 30 procent. FairTax definuje daň z prodeje jako "$ 0. 23 z každého dolaru vynaloženého". To znamená, že je $ 0. 23 daně se přidá každému $ 0. 77, ne na každý dolar a $ 0. 23 je 30 procent z $ 0. 77. Gale rovněž zdůrazňuje, že daňová sazba by se pravděpodobně měla ještě zvýšit. Bez stanovení mzdy ze strany IRS by státy musely zrušit svou daň z příjmů. Tento ztracený státní příjem by vyžadoval dodatečnou daň z prodeje ve výši 10 procent, která by ho nahradila.

Další 5 procent by muselo být přidáno k získání příjmů od těch, kteří zjistili, jak se vyhnout daně z prodeje.

Například mnoho lidí by prohlásilo více nákupů za obchodní náklady, které by nebyly zdaněny.

Tyto tři úpravy odhadují daň z prodeje na 45 procent. Pokud by Američané úspěšně protestovali včetně daní z potravin a zdravotní péče, efektivní sazba mohla vzrůst až na 67 procent.

Výpočty společnosti Gale ukazují, že spravedlivá daň by způsobila zvýšení daní na 90 procent všech domácností. Pouze ti v nejvyšších 10% příjmů by dostali snížení daní. Ti, kteří dosahují prvního procenta, obdrží průměrné snížení daní o více než 75 000 dolarů.

Pokud byl upraven režim spravedlivého zdanění tak, aby byly domácnosti klasifikovány podle úrovně spotřeby, pak v těch dvou třetinách distribuce by platili méně , zatímco ti v nejvyšší třetině by platili více. Ale tito na samém vrcholu by stále platili mnohem méně, znovu dostali daňový škrt asi 75 000 dolarů. (Zdroj: Brookings Institute, Nekupujte daň z prodeje, William Gale, březen 1998.)

Jak to udělá Ovlivňuje americkou ekonomiku?

Bez toho, aby bylo možné pečlivě prozkoumat výpočty a předpoklady každé studie, je obtížné určit, jak by spravedlivá daň ovlivnila ekonomiku. Pokud bude zákon o spravedlivém zdanění někdy schválen, implementace by se měla pomalu a důsledně vyhodnocovat.

Snad nejlepším přístupem je postupný posun od daně z příjmů ke spravedlivé dani. Nebo snad malý stát by mohl být použit jako zkušební trh pro vyřešení problémů. Samotná změna by pravděpodobně způsobila, že tento plán bude neúčinný, pokud nebude proveden mnohem více výzkumu.