Trestné škody

Odškodnění za škody může být uděleno v občanském soudním řízení, jehož cílem je náhrada škody způsobené vadným výrobkem, delikt (jako nedbalost nebo urážka) nebo porušení smlouvy. Mají dva účely: potrestat poškozeného za špatné chování a odradit ostatní od toho, aby se chovali podobným způsobem. Postižné škody se také nazývají vzorové škody .

Zatímco velké odškodnění za trestné škody může vyvolat buzzy v médiích, jsou poměrně vzácné.

Zpráva úřadu spravedlnosti za rok 2011 prokázala, že v roce 2005 bylo požadováno pouze trestní postih ve výši 12% z 25 000 občanských soudních řízení vedených na státních soudech. Zatímco žalobci vyhráli 14, 359 z nich pokusů, pouze 5% z nich obdrželo trestní náhradu škody.

Odchází od kompenzačních škod

Náhrady škody se liší od kompenzačních (normálních) škod. Náhrady škody jsou určeny k tomu, aby někoho nahradily zranění, které strana utrpěla kvůli jednání spáchanému někým jiným. Jejich účelem je učinit zraněnou stranu "celistvou". Naproti tomu jsou trestní náhrady škody určeny k potrestání. Obvykle jsou přiznávány kromě náhrady škody. Ve většině států nemůže žadatel získat trestní náhradu škody bez toho, aby předtím prokázal, že žalovaný je odpovědný za náhradu škody.

Ocenění za extrémní chování

Odškodnění za škody může být uděleno, když obžalovaný jednal nehorázně nebo se dopustil extrémního chování.

Opatření žalovaného musí jít nad rámec jednoduché nedbalosti. Konkrétní úkony, které musí žalobce prokázat, že obdržel trestní náhradu škody, se liší od státu k státu. Žalobce musí obecně prokázat, že se žalovaný dopustil podvodu, zloby, útlaku nebo úmyslného nebo choulostivého jednání.

Zde jsou příklady závažných činů, které by mohly vést k udělení náhrady škody:

• Pacient vstoupí do nemocnice, aby svou levou ledvinu odstranil, protože je nemocný. Chirurg je opilý, když provádí operaci a omylem odstraní pravou ledvinu.
• Malíř domu je vážně zraněn, když se schází žebřík, na kterém stojí. Před havárií byl výrobce žebříku informován o mnoha incidentech, kde se jeho žebříčky zhroutily. Přesto výrobce nevyřešil problém.
• Zvedák (Jim) se rozzuří poté, co řidič auto (Bob) odřízne ho. Jim jezdí bezohledně ve snaze oříznout Boba. Jim zkončí Bobovo auto a způsobí nehodu, při které je Bob vážně zraněn.

Velikost cen

Částka peněz, která může být udělena jako náhrada škody, se v jednotlivých státech značně liší. Některé státy přijaly zákony, které omezují zadání na určitou částku dolaru (například 500 000 USD) nebo určitý násobek náhrady škody. Některé státy používají oba typy čepic. Tyto čepice se mohou vztahovat pouze na určité typy případů.Například strop trojnásobku výše náhrady škody se může vztahovat pouze na soudní spory týkající se znečišťujících látek.

Mnoho států neuplatňuje čepice na represivní škody. V těchto státech může odměna za trestní náhradu škody značně překročit částku přiznanou při náhradě škody.

Jsou pojistné škody pojišťovatelné?

Zda jsou represivní škody pokryty politikami odpovědnosti, závisí do značné míry na dvou faktorech: státní zákon a jazyk politiky.

Státní zákony

Asi třetina států v USA přijala zákony zakazující pojistky, které kryjí náhradu škody. Zákazy se obecně vztahují na náhradu škody založené na přímé odpovědnosti žalovaného. Jinými slovy, zákony zpravidla zakazují pojištění pokrytí náhrady škody, pokud jsou náhrady škody vůči žalovanému uloženy za jednání spáchané žalovaným. Zákony se nemusí vztahovat na trestní náhradu škody založenou na náhradní odpovědnosti.

Zvažte například dopravní nehodu popsanou výše. Předpokládejme, že k nehodě došlo, když Jim (řidič sběrače) cestoval na pracovní místo jménem svého zaměstnavatele. Pickup vlastní Jimův zaměstnavatel.

Po nehodě Bob žaluje Jima a Jimova zaměstnavatele za zranění. Bob obdrží jak náhradu škody, tak i náhradu škody. Náhrady škody vůči společnosti Jim jsou založeny na náhradní odpovědnosti (zaměstnavatel je odpovědný za jednání svého zaměstnance). Takže v mnoha státech lze trestní náhrady škody vůči zaměstnavateli hradit komerčními pojišťovnami zaměstnavatele.

Zásady

Většina obecných zásad odpovědnosti a obchodních automobilů nezmínuje trestné škody. Totéž platí pro mnoho komerčních zastřešujících politik. Pokud zásady výslovně nevylučují trestní náhradu škody, jsou tyto škody zpravidla zahrnuty (pokud je taková náhrada škody přípustná zákonem).

Na rozdíl od standardních politik odpovědnosti mnoho politik chyb a vynechání zahrnuje buď trestní náhradu škody nebo ji vylučuje. Zásady mohou vyloučit pokrytí prostřednictvím konkrétního vyloučení (v části Exclusions) nebo v definovaném termínu, jako je škoda nebo ztráta. Definice politiky může být také použita k pokrytí trestních škod. Politika může například uvést, že termín škody zahrnuje represivní nebo exemplární škody, pokud pojištění takových škod je povoleno zákonem.