Policie Videa: Výhody automobilů a automobilů opotřebovaných

Jak se říká, obrázek má hodnotu 1 000 slov. O kolik víc by to stálo video? Pro policisty, agentury, pro které pracují, a pro občany, kterým slouží, je hodnota téměř exponenciální. Z posílených schopností shromažďování důkazů ke snižování stížností proti důstojníkům bylo zavedení policejních kamer v autě a videopřehrávačů opotřebovaných tělem přínosem pro vymáhání práva.

Přes přínosy existují i ​​některé potenciální nevýhody. Vzhledem k tomu, že používání těchto zařízení se rozšiřuje, aspirační policisté a veteráni by měli zvážit přínosy a újmy policejních automobilů a videí.

Dobré

Čísla neleží. Ve většině všech smysluplných kategorií, které se týkají policejních výkonů, představení automobilů v autě a videa opotřebovaných tělem drasticky zlepšilo výsledky jak pro důstojníky, tak pro agentury. Nejvýraznější zlepšení vyplynulo z poklesu zaznamenaného stížností podaných a stálých proti důstojníkům a snížení policejního použití silových incidentů.

V Rialtu, Kalifornie, studie oddělení ministerstva spravedlnosti Spojeného království citovala 60 procentní snížení využití síly poté, co byly kamery nasazeny na policejní oddělení. Stejné oddělení také uvedlo, že stížnosti občanů proti důstojníkům klesly o 88 procent oproti roku, kdy byly kamery zavedeny do roku později.

Mesa, Arizona také zaznamenala významné poklesy, s 40% snížením stížností občanů a 75% poklesem využívání silových stížností.

Pokud jde o policejní výkon, policejní videokamery poskytují dva důležité účinky. Zřejmý efekt je, že je zaznamenáno více interakcí s občany, takže když dojde k stížnosti, je snadno kontrolovatelný.

Videa omezují potřebu zdlouhavých vyšetřování vyšetřovatelů v oblasti vnitřních záležitostí a Mezinárodní asociace policejních náčelníků uvádí, že důstojníci s kamerami jsou osvobozeni 96% případů, kdy dojde k podání stížnosti.

je, že přítomnost kamer vypadá, že mění chování jak pro občany, tak pro důstojníky. Faktem je, jak se ukázalo ve studiích jako je ten v Rialtu, že důstojníci pravděpodobněji dodržují vysoký etický standard, na který jsou drženi, když jsou na pásku. Stejně tak, když občan ví, že jsou zaznamenávány během policejního setkání, je méně pravděpodobné, že se proti tomu důstojníkovi postaví. Lepší chování obou stran snižuje pravděpodobnost, že by situace mohla klesnout, a tím snížit okolnosti, které by vedly k podání stížnosti.

Výhody kamer nejsou omezeny na chování.Jsou také neocenitelné nástroje pro sběr důkazů, ať již dokumentují ústavně správné vyhledávání nebo výkon řidiče DUI během cvičení terénní soběstačnosti. Policejní videa se v soudní síni rychle stávají nepostradatelným nástrojem, neboť mohou posílit svědectví zatčení důstojníka během soudního procesu.

Špatný

Všechny výhody policejních videí jsou stranou, náklady spojené s jejich používáním.

První a možná nejzřetelnější je samozřejmě skutečná cena

. Fotoaparáty jsou dost drahé, zvláště robustní systémy do auta, které často obsahují cenové značky několika tisíc dolarů na jednotku. Kromě kamer je však i cena za servery, úložiště a další související vybavení, protože každý zaznamenaný videozáznam se stává věcí veřejného záznamu nebo důkazu.

Dokonce i pro bohaté oddělení mohou být ořechy a šrouby realizace videokazet v automobilu nebo v těle obtížné. Existují také právní, ústavní a soukromé důvody, zejména u fotoaparátů používajících tělo. Musí být vytvořena politika, která rozhoduje o tom, kdy a jak zaznamenávat, jak mají být videa uchovávána a kdy a kdy by měly být propuštěny.

Ugly

Zatímco videa mohou představovat nezaujatý, skutečný popis toho, co se stalo v policejním setkání, existují chvíle, kdy chybí kontext, zvláště když videa dělají cesty k YouTube a jiným společenským sdělovacím prostředkům.

Bez kontextu mohou dokonce ospravedlnitelné videa zhoršit důvěru v vymáhání práva v závislosti na tom, kdo ovládá vyprávění.

A pak jsou ty videa, které skutečně dělají deprimující policejní chování. Zatímco videa snižují stížnosti a použití kontroly, dosud je nevyřadily, a pro některé důstojníky se zdá, že mantra byla "velká nebo jít domů. "Když policejní videa - což jsou obecně veřejné záznamy - povrchní důstojníci působí špatně, často dělají velké zprávy a velké problémy pro agentury.

Chcete-li nahrávat nebo ne-nahrávat

? Přínosy pro veřejnost i pro policii daleko převažují nad vnímanými nevýhody kamer a automobilů opotřebovaných v autě. Dokonce i náklady na jednotky mohou být potenciálně kompenzovány snížením závazků spojených s použitím síly.

Ve skutečnosti se ukázalo, že kamery pomáhají policistům sami policie, zlepšují chování policistů a občanů a stabilizují důvěru veřejnosti. Pokud jde o video nahrávání policejních setkání, skutečnou otázkou pro policejní oddělení a jednotlivé důstojníky by měla být pravděpodobně "můžeme si dovolit

ne používat je? "