Dopad Investování - co je dobré a ne?

Vzhledem k tomu, že pokračujeme v úsilí o globální problémy týkající se klimatu, sladké vody, potravin, pracovních míst a příjmů (podle globálních zpráv o rizikách Světového ekonomického fóra) Objektiv, který se objevil, je takzvaný Impact Investing.

Příkladem toho by byl první Kanada v Kanadě, která by získala finanční prostředky na větrnou farmu. To by přineslo místní přínos, přínos pro životní prostředí z nižších stop spotřeby a využití energie a finanční přínos.

Tento objektiv získal velkou pozornost, když stejné Světové ekonomické fórum vidělo investice takto investované do výše 50 miliard USD a vyzvalo k tomu, aby tento objem vzrostl na 1 milion USD, což by pomohlo odstranit problémy, jako je výše uvedených.

Je zde velký problém.

Všechny společnosti (a každý z nás jednotlivě) mají pozitivní i negativní dopady a hodnota investic do velkých společností je ve stovkách bilionů dolarů, když se podíváte na hodnotu všech aktiv. To činí takzvaný Impact Investing méně než pokles v kbelíku, protože konstrukce zcela ignoruje více než 99% hodnoty ostatních aktiv, včetně všech největších světových společností.

Podle nejnovější zprávy společnosti JP Morgan o dané problematice se v roce 2014 dostalo pouze 10 miliard nových investic.

Úsilí, které se snaží měřit pouze pozitivní dopady, na to nemá žádný dojem, protože existují potenciálně významné negativní dopady, které by mohly více než převážit úsilí o pozitivní zaměření, takže první věc je říct, že čisté dopady musí být měřeny ve všech environmentálních a sociálních oblastí, které se týkají.

Odhadem hmotné povahy pozitivních a negativních dopadů a výpočtem čistého zisku nebo ztráty lze zjistit, zda společnost skutečně vytváří pozitivní dopady z celkového hlediska. Úsilí zaměřit se pouze na pozitivní lze proto jednoduše stát pouze jednou další formou čištění zeleniny.

To je první věc. Druhým je to, jak vlastně měříte životní prostředí, natož sociální dopad, pokud ne pomocí nárazové čočky?

Vlastně je to celkem jednoduché, když o tom přemýšlíte.

Dopady na životní prostředí jsou obvykle negativní a mohou být uvedeny - emise skleníkových plynů jsou negativní, jak se hromadí v atmosféře a způsobují potenciální globální oteplování se souvisejícími účinky.

Společnosti proto mohou být hodnoceny na tom, jak jsou ekologicky účinné. To vyžaduje nastavení cílů, měření v čase a reportování a prognózování. Podívejte se na náš model modelu hodnotových ovladačů na webových stránkách publikací UN Global Compact a Principles for Responsible Investment (PRI) pro případové studie, přehled a soubor nástrojů.

Snahy o snížení dopadu lze posoudit, posoudit a povzbudit.

Strategie mohou být vzaty v úvahu a metriky na pokrok, jak je ukázáno na našem modelu.

Naštěstí úsilí o začlenění agendy OSN po roce 2015 a integraci PRI ESG právě na tomto místě povzbudilo, ale se všemi důrazem na cíle udržitelného rozvoje a týden klimatu v New Yorku, které se nyní připravují, ztracený.

Ze sociálního hlediska je však opačný případ - pozitivní přínosy, jako je vytváření pracovních míst, rovnost příjmů, nápravné opatření v oblasti lidských práv, minimální standardy dodavatelského řetězce a mnohem větší potřeba nejen pozitivně podporovat, ale mohou být měřeny v podmínky zvýšeného úsilí, strategie a specifické kategorie dopadů.

Zde je místo, kde byl Impact užitečný, poskytuje přístup ke zdravotní péči, finančním službám a vzdělání pro chudé, ale není to jen další forma filantropie? Některé společnosti se snaží vyjít vstříc řešením společenských problémů a to je určitě vítáno.

B-sbory se pokoušejí jen tak, aby například získali hodnocení o jejich přínosech pro Společenství, vztazích mezi zaměstnanci, otázkám řízení a životním prostředí na stupnici od 0-200, přičemž 80 je minimální skóre pro získání certifikace.

A tak objektiv Impact Investing není zcela to, co potřebujeme, stejně jako je to zajímavé a my se z toho můžeme naučit. To pomáhá vysvětlit pokračující výzvu, kterou tento konstrukt čelí, protože základní základ je špatný. Jejich pokuta pro filantropy, aby používali impaktní čočku k vedení některých svých investic, ale je to opravdu něco jiného než žádat o návratnost toho, co by jinak bylo charitativní dar, a tak je Impact Investing jenom méně charitativní formou dávání?

Umožňuje ocenit utopickou vizi společnosti Impact Investing, ale také uznává, že všechny objekty musí projít tímto objektivem. Dopad Investice nejsou oddělené, ani udržitelné investice ani zodpovědné investice. Existuje pouze Investování.

Firmy potřebují minimalizovat své dopady na životní prostředí a současně maximalizovat své společenské přínosy a dokážou prokázat pokrok v obou, přičemž zachovávají, ne-li maximalizují finanční výnosy.

Nechť se jedná o čočku, na kterou mohou všichni společnosti soutěžit, měřit a následně uspět nebo selhat ve prospěch společnosti i akcionářů. Umožňuje také ocenit filantropii za důležitou roli, kterou hraje, ale ne zveličovat, co to je a není.