Video: Upaya Rada ™ 2024
Zmatená o zprostředkování a arbitráži?
Dva procesy zprostředkování a arbitráže jsou často zmatené. Jedná se o dva různé procesy, alternativní způsoby řešení konfliktů mezi jednotlivci, rodinami, skupinami a podniky. Podíváme se jak na zprostředkování, tak na rozhodčí řízení, na to, jak každá funguje a jak jsou odlišné.
V dnešním obchodním světě stále více a více kontraktů zahrnuje arbitráže a zprostředkování jako alternativy k soudnímu sporu (soudní řešení sporů).
Některé obchodní smlouvy a pracovní smlouvy dokonce vyžadují povinnou arbitráž.
Než podepíšou smlouvu, která obsahuje jeden nebo více z těchto dvou typů řešení sporů nebo souhlasíte s řešením obchodního sporu pomocí jednoho z těchto procesů, měli byste o nich vědět více a podobnosti a rozdíly mezi nimi.
Jak funguje zprostředkování?
Zprostředkování je metoda řešení nedorozumění. Ve sporu je zprostředkován třetí strany, aby pomohl stranám při dosažení dohody. V mnoha případech není zprostředkovatel oprávněn činit závazné rozhodnutí. Některé výhody sprostredkování v soudních sporech jsou:
- Je to soukromé a důvěrné, na rozdíl od soudních procesů, které jsou velmi veřejné.
- Mediátor je objektivní a pomáhá stranám prozkoumat alternativy.
- Zprostředkování se někdy používá místo soudního sporu, ale častěji se používá k řešení sporů předtím, než se dostanou do bodu, kdy je požadováno soudní řízení nebo rozhodčí řízení.
- méně nákladný než dlouhá a nákladná zkouška. Obě strany se podílejí na nákladech zprostředkovatele. Možnost pokračování obchodního nebo osobního vztahu
- je mnohem větší, protože spor byl vyřešen s ohledem na obě strany. Mediátor může být schopen
- navrhnout kreativní řešení nebo ubytování. Podle americké rozhodčího sdružení (AAA) asi 85% mediací vede k vypořádání. Pokud se strany nemohou dohodnout prostřednictvím zprostředkování, mohou přistoupit k rozhodčímu řízení nebo soudnímu sporu.
Jak funguje arbitráž?
Rozhodčí řízení je proces předkládání sporu nestranné osobě pro konečné a závazné rozhodnutí. V rozhodčím procesu se neuplatňují právní důkazní pravidla a neexistuje žádný formální proces objevu.
Rozhodce může požádat o příslušné dokumenty a rozhodčí předloží stanovisko po přezkoumání případu. Stejně jako u zprostředkování může být proces naplánován a vyřešen rychle a je mnohem méně kontradiktorní než soudní spory.
Arbitrace vs. mediace - jak se liší
Rozhodčí řízení je proces slyšení, ve kterém strany podávají svůj spor někomu k rozhodnutí.Zprostředkování je facilitační a vyjednávací proces, ve kterém vyškolený mediátor pracuje, aby se strany dohodly.
- Zprostředkování je neformální; rozhodování je formální.
- Cílem mediace je vyřešit nedorozumění, zatímco cílem arbitráže je dospět k rozhodnutí ve sporu.
- Mediátor nemá žádnou pravomoc donucovat strany, aby dospěli k rozhodnutí; rozhodce učiní povinné a (obvykle) závazné rozhodnutí.
- Ve zprostředkování může kterákoli strana kdykoli stáhnout; v rozhodčím řízení, jakmile začne, není zpravidla možnost odvolání.
- Rychlá srovnávací tabulka pro arbitráž a mediaci
| Rozhodčí řízení | Zprostředkování | Neformální |
| Cíl | Rozhodnutí o sporu | Vyřešit nedorozumění |
| Namísto zkušební verze? | Ano | Ne |
| Kdo rozhoduje | Rozhodčí | Strany se mohou rozhodnout |
| Povinné? | Možná | Ne |
| Vynucování rozhodnutí | Rozhodnutí rozhodčího obvykle závazné | Strany nemusí uzavřít proces se souhlasem |
| Jak vidíte, pro oba tyto procesy při řešení obchodních sporů. |
|