Dělají daňové škrty vytvořit pracovní místa? Pokud ano, jak?

Daňové škrty vytvářejí různé typy pracovních míst v závislosti na typu škrty.

Snížení daně z příjmů stimuluje poptávku tím, že do kapes spotřebitelů přináší více peněz. To je důležité, protože spotřeba spotřebuje 70 procent ekonomického růstu. Pak vytváří pracovní místa, když podniky rozšiřují výrobu tak, aby vyhovovaly vyšší poptávce. Studie rozpočtového úřadu Kongresu zjistila, že snížení daně z Bush by vytvořilo 4,6 pracovních míst za každý 1 milion USD, pokud by se prodloužilo na období 2011-2012.

Existuje ovšem nějaká debata o tom, zda snížení daní u rodin s vyššími příjmy vytváří tolik pracovních míst jako snížení daní pro rodinné rodiny s nízkým a středním příjmem. Teorie spočívá v tom, že rodiny s nízkými příjmy musí utrácet daňové škrty, řídit poptávku, zatímco rodiny s vyššími příjmy ušetří snížení daní. Navíc vyšší výnosové rodinné výdaje jsou méně ovlivněny snížením daní, protože rodiny si mohou udržet své výdaje tím, že sníží své úspory, získávají půjčky nebo půjčují. Jejich snížení daní je pravděpodobnější, že budou použity ke splacení půjček.

Snížení daně ze mzdy je jedním z nákladově nejúčinnějších způsobů, jak zvýšit počet pracovních míst. Podle CBO každý 1 milion dolarů ve snížení daně ze mzdy vytvoří 13 nových pracovních míst. Snížení daně ze mzdy vytváří pracovní místa čtyřmi způsoby. Za prvé, některé společnosti využívají úsporu na snížení cen. To zvyšuje poptávku, což vyžaduje nábor více pracovníků.

Za druhé, další společnosti zvyšují platy, aby udržely dobré pracovníky, kteří by pak utráceli více, rostoucí poptávku.

Za třetí, některé firmy udržují daňové úspory, což jim umožňuje kupovat více a zvyšovat poptávku. Za čtvrté, společnosti, které již mají oblíbené produkty, by využily úspor, aby si najali více pracovníků. Tato čtvrtá metoda je nákladově efektivní způsob vytváření pracovních míst.

Ve skutečnosti, pokud kongres pouze dává slevy na dani z mzdových daní pro nové zaměstnance, pak každý 1 milion dolarů ve snížení daně ze zaměstnání vytvoří 18 nových pracovních míst. (Zdroj: "Výhled ekonomického výhledu a fiskální politiky", Kongresový rozpočtový úřad, 28. září 2010)

Mimochodem, nákladově nejefektivnější způsob, jak zvýšit počet pracovních míst, není vůbec daňové snížení. Studie CBO zjistila, že rozšiřování dávek v nezaměstnanosti je nejlepší způsob, jak podpořit hospodářský růst. Výhody vytvářejí pracovní místa, protože nezaměstnaní ukončují výdaje na každý dolar, který obdrží na základní věci, jako je jídlo, oblečení a bydlení. Každých 1 milion dolarů v nezaměstnanosti vytváří 19 nových pracovních míst. Studie ekonomiky. com zjistil, že každý dolar vynaložený na dávky v nezaměstnanosti stimuluje 1 dolar. 73 v ekonomické poptávce. Přestože rozšířené přínosy náklady daňových poplatníků 10 miliard dolarů každý měsíc, oni generují 17 dolarů. 3 miliardy ekonomického růstu, vytváření pracovních míst a dodatečných daňových příjmů.

Do snížení daní zvyšuje hospodářský růst?

Ekonomika na straně nabídky je teorie, která říká, že snížení daní zvyšuje hospodářský růst.Ztráty daní poskytují podporu, ale pouze v krátkodobém horizontu av ekonomice, která je již slabá. snížení daní poskytlo okamžitou podporu. (Zdroj: "Dynamická analýza trvalého rozšíření daňové úlevy prezidenta", oddělení ministerstva financí USA, 25. července 2006).

Ztráty musí být nakonec vyrovnány snížením výdajů, aby se zamezilo zvyšování federálního dluhu. Vlevo nekontrolované, federální dluh nakonec zpomalí ekonomiku. To je vnímáno jako zvýšení daní pro budoucí generace, kteří je nakonec musí zaplatit.

To platí zejména v případě, že poměr dluhu k hrubému domácímu produktu je téměř 90 procent. Pak se investoři do státního dluhu začnou starat o to, zda ho země zaplatí.

Vliv snížení Bushova daňového režimu

Během recese v roce 2001 se podíl federálních příjmů na HDP zvýšil na 20,9 procenta - vyšší než norma. To je proto, že ekonomika se zmenšila. Pro stimulaci růstu vláda snížila daně v roce 2001 s JGTRRA a v roce 2003 s EGTRRA. Po snížení daní z roku 2001 se federální výnos snížil na 18 procent HDP. Snížení daní z roku 2003 dále snížilo procento příjmů na 16% HDP v roce 2004. Toto snížení daní však bylo zpočátku úspěšné. Ekonomika se zotavila. Přestože vládní příjmy na HDP klesly, příjmy celkem se zvýšily, protože HDP vzrostl.

Zástupci dodavatelské strany uvedli, že růst HDP byl způsoben snížením daní. Další ekonomové poukázali na to, že úrokové sazby byly rovněž sníženy během stejného období. Federální rezervní fond snížil mezi roky 2001 - 2003 základní úroky Fedových fondů ze 6% na 1%. (Zdroj: Historická úroková sazba Fed, Federal Reserve Bank of New York.)

Zákon o předcházení daňovým únikům a vyrovnání z roku 2005 rozšířila nižší daňové sazby pro dlouhodobé kapitálové zisky a dividendy do roku 2010. To nemělo významný dopad na příjmy státu a procento HDP se vrátilo na 18% do roku 2006.

Mohou daňové škrty zvýšit příjmy federálního rozpočtu?

Křivka Laffer uvádí, že snížení daní snižuje vládní příjmy dolar za dolar, ale dlouhodobě se vyrovnává se ztrátou tím, že zvyšuje hospodářský růst a daňový základ. Národní úřad pro ekonomický výzkum však zjistil, že pouze 17 procent příjmů ze snížení daní z příjmů bylo znovu získáno a 50 procent z výnosů ztratilo z krácení daně z příjmu právnických osob. Jedním z důvodů tohoto nesrovnalosti by mohla být snížení sazby daně před zdaněním. Podle Lafferova modelu musí být daňová sazba v "Prohibitive Range" - přes 50 procent - pro škrty, které by stimulovaly ekonomiku natolik, aby se vyrovnaly všechny ztráty. (Zdroj: "Dynamické hodnocení: Návrat k příručce pro obálky", NBER, prosinec 2004.)

Nejlepší způsob, jak vytvářet pracovní místa

Pokud daňové škrty nejsou při vytváření pracovních míst skvělé, To také není dobrý způsob, jak vytvořit pracovní místa. Vynaložilo 1 milion prostředků na vytvoření 19 pracovních míst. To je ještě více než 50 000 dolarů vašich daňových dolarů potřebných k vytvoření jedné práce.CBO neposuzovala, jaký typ pracovních míst nebo příjmy z pracovních míst.

Nejlepší způsob, jak vytvářet pracovní místa, není prostřednictvím daňových úlev, vládních výdajů nebo jakékoli fiskální politiky vůbec. Místo toho je to prostřednictvím měnové politiky. To rozšiřuje nabídku peněz, čímž podnikům získávají větší objem likvidity, aby investovali. Fiskální politika je nezbytná pouze tehdy, pokud je měnová politika již tak expanzivní. To se stalo v letech 2009 a 2010 poté, co Velká recese nuceně dosáhla nulové úrokové sazby.