ÚVěry správců Sue k získání výpůjčních poplatků

Set Trustees Zaměřuje se na platbu na vysoké škole

Má rodič právní nebo morální povinnost platit za vysokoškolské vzdělání dítěte? Tato otázka se odehrává na všech místech konkurzních soudů v celém národě. Vzhledem k tomu, že náklady na vysokoškolské vzdělání stoupají a dluh studentských půjček dosahuje přesahujícího biliónu dolarů, mohou rodiče, kteří si mohou dovolit pomáhat svým dětem platit náklady na vysokoškolské vzdělávání, to pravděpodobně dělají.

Ale co rodiče, kteří se snaží pomoci, ale nejsou ve velmi stabilní finanční pozici, aby tak učinili? Když se jejich nejistá finanční situace později stává akutní a rozhodnou se podat návrh na konkurz, může se kolegium obvinit v konkurzním řízení správcem konkurzní podstaty, aby získal tyto školné.

Spravedlnost v konkurzu

Proč by měl konkurzní soud právo platit za školné vyplácené dříve - až o dva roky dříve - o konkurzu? Všechno je založeno na koncepci, která je navržena tak, aby konkurzní proces byl co nejpravděpodobnější a aby se s podobnými věřiteli zacházelo stejně. A to se netýká pouze samotného případu úpadku, ale uznává, že s věřiteli mohlo být zacházeno nerovnoměrně, když osoba ve finančním problému byla v platební neschopnosti a uvažuje o podání konkurzu.

Základy konkurzu

V případě konkurzu v kapitole 7 soud jmenuje správce, jehož funkce zahrnuje identifikaci, zařazování a likvidaci přebytečného majetku filistora pro rozdělení věřitelům.

Dlužník - osoba, která podala žalobu na úpadek - nevzdává veškeré své majetek, když podal bankrot. Dlužníkovi je povoleno ponechat si určité majetek určité hodnoty, aby mohl po uzavření případu využít "nového zahájení". Tito se nazývají výjimky nebo osvobozené aktiva. Správce přebírá nemovitost, která není osvobozena od daně, a v případě potřeby ji likviduje.

V mezidobí soudní spis dlužníka požaduje u soudu. Jakmile správce dokončí úlohu likvidace majetku, který není osvobozen od daně, ujistí se, že nároky jsou řádné a adekvátně podporované. Potom rozdělí množství peněz, které shromáždil, aby uspokojil nároky podle prioritního plánu stanoveného v zákoně o konkurzu. Pokud nemá dostatek, aby věřitelům zaplatil 100%, obdrží věřitelé podíl ve fondu pro rata .

Preference a podvodné převody

Hlavním principem bankrotu je rovnost zacházení s podobnými věřiteli. To přesahuje rozdělení majetku správcem. Když se dlužník blíží insolvenci, někdy dlužník použije omezené zdroje na zaplacení zvýhodněných věřitelů.Tito se nazývají preferenční převody. Platby přednostních plateb se provádějí během 90 dnů před podáním konkurzu, nebo tak dlouho, dokud je rok uskutečněn nebo prospěch zasvěceným osobám jako příbuzný. Chcete-li se dozvědět více o preferencích, navštivte Co je preferenční převod?

Stejně tak může dlužník použít klesající majetek, aby zaplatil za zboží nebo služby, aniž by získal přiměřenou ekvivalentní hodnotu. Nebo dlužník může přímo převést aktivum jako dar.

Toto jsou považovány za podvodné převody. Zatímco skutečný podvod není nutně zahrnut, je účinek podobný. Dlužník ztratil majetek, který nebyl nahrazen rovnocennou hodnotou. Další informace o těchto problémech naleznete v tématu Co je to podvodný převod?

Kód úpadku uděluje správci mimořádné pravomoci k odvolání těchto plateb a "vrácení" těchto aktiv. Tito jsou často nazýváni pravomocí "silné paže" správce. V některých případech se správce může vrátit až o dva roky, aby přivedl banku do konkurzní podstaty. V některých případech se může vrátit ještě podle zákona státu. Správce má navíc obzvláště širokou volnost, když jsou platby poskytovány nebo prospěšné "zasvěceným osobám". "Zaměstnanci mohou zahrnovat partnery a zaměstnance, ale mohou také zahrnovat příbuzné.

Z tohoto důvodu jsou dlužníci rovněž povinni zveřejnit finanční transakce, které proběhly během dvou let před podáním konkurzu, ačkoli správce je v rámci svých práv nezávisle prošetřován, aby zjistil, zda dlužník provedl platby, které byly potenciálně preferenční nebo byly provedeny bez odpovídající výměny hodnoty vůči dlužníkovi.

Výuková výložka Zpět

Zadejte výukový štít zpět. Pouze nedávno mají správci, kteří začínají využívat své silné pravomoci, aby získali výplatu ze strany dlužníků ve prospěch jejich dětí. Podle článku v časopise Wall Street Journal * se při hledání veřejných záznamů od roku 2008 objevily žaloby podané proti nejméně 25 různým vysokým školám. Více než tucet vysokých škol kapitulovalo a vrátilo aspoň část školného správci. Výtěžky se pohybují od několika tisíc dolarů po desítky tisíc. Mnoho vysokých škol se rychle usadilo, aby se vyhnula nejistotě a nákladům na prodloužené soudní spory.

Úředníci pro případ úpadku, kteří se zaplatili za výpůjční výplaty, za děti za rozvedené knihy , K. Stech, Wall Street Journal, 5. května 2015.

> Dítě je nad věkem většiny.

• Rodiče již nemají zákonnou povinnost zajistit dítě.
• Platby za školné jsou dary dané dětem nebo učiněné na vysoké škole jménem dítěte.
• Přestože dítě pravděpodobně získává hodnotu výměnou za školné, tato hodnota neprůstává rodičům.
• Dítě je "zasvěceným" rodiči dlužníka, proto správce může hledat zpět rok před podáním konkurzu na preferenční převod, delší dobu pro podvodný převod.
• Výukové poplatky učiněné jménem dítěte, které nedosáhlo plnoletosti, se také mohou vyhnout jako preferenční nebo podvodný převod. Zákon většiny států vyžaduje, aby rodič poskytoval pouze základní potřeby jako jídlo, vodu, oblečení, lékařskou péči, vzdělání a střechu nad hlavou. Požadavek na vzdělání nezahrnuje soukromou školu nebo vysokou školu, pokud dítě nemá zvláštní potřeby, které nelze řešit levněji.

Pozice vysokého komisaře

Některé soudy, které se tímto tématem prezentovaly, se střetávají s vysokými školami. Tyto soudy často uvádějí morální nebo společenské očekávání, že rodiče pomohou svým dětem s náklady na vysokoškolské vzdělání, pokud budou schopni tak učinit. Přinejmenším jeden soud rozhodl, že platby nejsou považovány za preference nebo podvodné převody, protože byly přiměřené a nezbytné pro zachování rodiny. Dalším potenciálním argumentem je, že rodiče mají větší hodnotu, protože větší pravděpodobnost, že dítě opustí vysokou školu, je připraveno na živobytí a bude méně pravděpodobné, že bude bumerang doma.

Nezaplacitelné školné zůstávají nezaplacitelné?

Co se týká školného vypláceného na základě dohody o rozvodu nebo dohody o vypořádání s nemovitostmi? Dokonce i těm, kterým lze předcházet preferenční nebo možná podvodné převody. Rodič nemusí mít zákonnou povinnost platit podporu dítěte, ale rodiče často uzavírají dohody o poskytování takových věcí, jako jsou zdravotní péče a školní vzdělávání pro své děti. Smlouvy o vypořádání s nemovitostmi se obecně neuplatňují v případě kapitoly 7, ačkoli mohou být propuštěny do splátkového kalendáře v kapitole 13. Nic v zákoně o konkurzu však nenaznačuje, že tyto platby nepodléhají mocným pravomocím správce.

Otázka nezaplacitelných dluhů není otázkou, zda mohou být vráceny zpět, ale zda obnovený dluh zůstane zachován jako nevyrovnatelný. Zdá se, že to není žádná otázka. Pokud se správce vyhýbá preferenci nebo podvodnému převodu, dluh se obnoví. Takže pokud věřitel zaplatí více než 1 000 dolarů správci, věřitel pak znovu dluží částku 1 000 Kč. Zdá se, že otázkou je dluh. Je to konkurzní sídlo nebo je to dlužník osobně? Pokud je to dlužník osobně, dluh přežije bankrot. V této otázce existuje rozdělení pravomocí. Proto může záviset na tom, v jaké jurisdikci žijete.

Jak má zpětná vazba vliv na stav studenta?

Ještě problematičtější než otázka vypouštění může být vztah mezi studentem a školou po úspěšném obleku správce. Student získal hodnotu za peníze, které jí byly poskytnuty. Když student dluží školné nebo poplatky, vysoké školy mají často zásady, které studentovi odmítají přepisy nebo jiné oprávnění. Většina vysokých škol se jeví jako rozumná a uznává, že student nemá žádnou kontrolu nad výsledkem a nesmí být zodpovědný za finanční problémy svých rodičů nebo s volbou správce při hledání obratu fondů.