Jablko proti teroristům a FBI

Zveřejnění: Společnost Peter Leeds vlastní nebo obchoduje s akciemi společnosti AAPL.

Společnost Apple se v současné době ocitá v centru bouře kontroverzní. Konkrétně bojují s FBI a soudem veřejného mínění, když odemkli telefon teroristy.

Jeden z lidí, kteří se zúčastnili střelby v San Bernardinu v Kalifornii, který je nyní mrtev, měl iPhone. Vnitřní bezpečnost a FBI chtějí mít přístup k zařízení a hledat další informace, které by se mohly týkat více plánů nebo potenciálně vést k dalším teroristům.

Ministerstvo spravedlnosti také přistupuje k tomuto aktu a přidává více závažnosti a naléhavosti žádostem orgánů činných v trestním řízení.

Získání přístupu k telefonu by mohlo potlačit budoucí události, a proto zachránit životy. Argument se zdá nejprve logický … tak proč Apple není spolupracující?

Ve skutečnosti, Apple nebyl velmi užitečný díky dlouhému seznamu dalších žádostí od FBI. Během uplynulého roku se tisíce žádostí od regulačních orgánů a orgánů činných v trestním řízení vyžádalo od společnosti Apple pomoci při získávání přístupu k digitálním informacím konkrétních lidí.

Společnost splnila více než 3 000 těchto žádostí, a to zejména tehdy, když orgány pro vymáhání práva měly potřebné soudní příkazy, ale učinily to velmi upřímně. Zákazníci společnosti Apple potřebují důvěřovat, že jejich soukromí bude vyhověno všemi možnými způsoby a postavit se proti požadavkům FBI, DOJ a Homeland Security je jedním ze způsobů, které lze dosáhnout.

Rozprava mezi ochranou soukromí a bezpečností je v popředí právě teď a během posledních několika let se stále více vyhřívá.

Na jedné straně, pokud je někdo zapojen do trestného činu, orgány činné v trestním řízení vyžadují přístup k potenciálním materiálním důkazům. Na druhou stranu, pokud jste zapojeni do nějaké nezákonné činnosti, nebo dokonce i když si vážíte vaše soukromí, pak nechcete mít pocit, že vaše osobní komunikace mohou být odemknuty a prohlížení.

Možná nemusíte být zapojeni do kriminálního chování, ale možná máte záležitost, plánujete překvapivou večírek nebo dokonce nakupujete novou práci na downlow. Ne že by některý z těchto úvah byl záležitostí národní bezpečnosti, ale kdo ví? Tyto nahé obrázky, které jste vzali, by mohly být odvrácené a relevantní, pokud po 20 letech odpojíte k politickému úřadu.

Je to kluzký svah, vzhledem k tomu, že většina lidí se obává, že první porušení soukromí může mít za následek domino efekt mnoha dalších. Kde by měla být čára nakreslena? Středoškolští prodejci drog? Teroristé? Ponzi umělci schématu?

Také, pokud zakoupíte produkt od společnosti Apple nebo jiné technologické firmy, nemáte byste se moci spolehnout na to, že je soukromý a chráněn před zvědavými očima?

Mnoho lidí by se mohlo domnívat, že jakýkoli program, který by mohl v iPhonu spustit, by mohl být použit na všech těch, a ne na těch, které byly původně vytvořeny. Potenciál pro vývojáře, který by ho uvolnil mostem, nebo aby mohl upadnout do rukou hackerů, si zaslouží nějakou pozornost.

Současně existuje mnoho lidí, kteří věří, že programování již existuje, ale že bylo vyvinuto a je v rukou Číny. Je pravděpodobné, že tento program neunikne, avšak v uplynulých letech již asijský národ demonstruje a rozšiřuje své digitální hackerské dovednosti.

Jistě my všichni máme více společného důvodu než body sporu. Všichni chceme bezpečnost a my všichni chceme soukromí. Samozřejmě, v této situaci, musíme si vybrat mezi nimi.

Zatímco obě strany problému jsou řezané a suché, řešení v hlavičce je méně jasné. Měla by bezpečnost převážit soukromí? Bohužel odpověď je ano a ne.