Křivka laffer: Vysvětlení myšlenky za Reaganomicou

Definice: Křivka Laffer je teorie, která uvádí, že nižší daňové sazby zvyšují hospodářský růst. Podpory ekonomiky na straně nabídky, Reaganomics a ekonomické politiky čajové strany. Ekonom Arthur Laffer jej vyvinul v roce 1979.

Lafferova křivka popisuje, jak změny daňových sazeb ovlivňují příjmy státu dvěma způsoby. Jeden je okamžitý, který Laffer popisuje jako "aritmetický". Každý dolar v daňových úlevách se přenáší přímo na jeden dolar ve vládních příjmech.

Druhý efekt je dlouhodobější, což popisuje Laffer jako "ekonomický" efekt. Pracuje v opačném směru. Nižší daňové sazby dávají peníze do rukou daňových poplatníků, kteří je pak utratí. Vytváří další podnikatelskou činnost, aby uspokojila poptávku spotřebitelů. Za to společnosti zaměstnávají více pracovníků, kteří pak vynakládají další příjmy. Toto posílení hospodářského růstu vytváří větší daňový základ. Nakonec nahrazuje veškeré ztráty z daňového škrta.

Lafferova křivka vysvětlena

Graf ukazuje, jak v dolní části křivky nulové daně vedou k žádnému vládnímu příjmu a tedy žádné vládě. Samozřejmě, zvýšení daní z nuly zvýší okamžitě vládní příjmy. Na začátku zvyšování daní stále přináší dobrou práci zvyšování celkových příjmů, jak dokládá rovinnost křivky. Vzhledem k tomu, že vláda stále zvyšuje daně, výplata dodatečných příjmů se stává méně, což způsobuje, že křivka stoupá.

V určitém okamžiku zvyšují daně velké zatížení hospodářského růstu. Poptávka klesá natolik, že dlouhodobý pokles daňového základu více než kompenzuje okamžité zvýšení daňových příjmů. To je místo, kde křivka bumerangy zpět. Jedná se o stínovanou část grafu, kterou Laffer nazývá "zakázaným rozsahem". Kromě toho dodatečné daně vedou ke snížení vládních příjmů.

V horní části křivky, kdy jsou sazby daně 100 procent, jsou vládní příjmy nulové. Pokud vláda převezme veškerý osobní příjem a obchodní zisk, pak nikdo nepracuje ani nevyrábí zboží. Výsledkem je zánik daňového základu.

Pokud pouze život byl jako jednoduchá křivka

Co chybí z grafu? Čísla! Jinými slovy, skutečné daňové sazby a procentní nárůst výnosů. Pokud Laffer dal čísla na schéma, vláda by mohla říci: "Hmm, zvedneme daňovou sazbu z 24 procent na 25 procent, abychom získali 2 procentní nárůst daňového základu." Pokud se podíváte na graf, zdá se, že "prohibiční rozmezí" začíná asi 50% sazbou daně. Pokud by tomu tak bylo, pak by graf byl dnes zbytečný. Proč? Federální vláda od roku 1986 nikomu neuplatnila 50% (nebo vyšší). (Zdroj: "Historické daňové sazby", daňová nadace.)

Laffer se vyhnul tomu, aby byl specifický. Zda daňové škrty stimulují ekonomiku (kde jste na křivce) závisí na šesti faktorech:

1. Typ zavedeného daňového systému.

2. Jak rychle ekonomika roste.

3. Jak vysoké daně jsou již.

4. Daňové mezery.

5. Snadnost vstupu do nezdanitelných, podzemních činností.

6. Úroveň produktivity ekonomiky.

Kterýkoli z těchto faktorů může zabránit tomu, aby daňové škrty stimulovaly hospodářský růst.

Daňové škrty pracují pouze v omezeném rozsahu

Ztráty daní fungují v oblasti "zakázaného rozsahu" zvýšením spotřebitelských výdajů a poptávky. Podporuje růst a nábor podnikání. To má za následek zvýšené vládní výnosy v dlouhodobém výhledu. To proto, že ekonomický účinek daňového škrtu převyšuje aritmetický efekt. Laffer uvádí další výhodu rychleji rostoucí ekonomiky. Pomáhá snížit vládní výdaje na dávky v nezaměstnanosti a další programy sociálního zabezpečení.

Snížení daní mimo "Zákazové pásmo", aniž by stimulovalo ekonomiku natolik, aby kompenzovala snížené příjmy. Snížení daní během recese nebo období pomalého růstu poškozuje ekonomiku. Během recesí podporují dávky v nezaměstnanosti financované vládou, programy sociálního zabezpečení a pracovní místa dostatečně ekonomicky, aby nedošlo k úpadku.

Pokud jsou tržby ještě dále snižovány snižováním daní, pokles poptávky a podniky trpí příliš malým počtem zákazníků.

K práci, daňové škrty musí vést k více pracovním místům

Křivka Laffer předpokládá, že společnosti budou reagovat na zvýšené příjmy z daňových úlev vytvářením pracovních míst. Po finanční krizi v roce 2008 se objevilo několik dalších faktorů, které odhalily, že to není vždy pravda. Podniky nevyužily peníze z útlumu Bushových daní a záchranných opatření TARP, aby vytvořily pracovní místa. Místo toho ji uložili, poslali je akcionářům jako dividendy, odkoupili své akcie nebo investovali do zámoří. Žádná z těchto aktivit nevytvořila pracovní sílu Spojených států, která je potřebná k tomu, aby poskytla ekonomický posun, který popsal Laffer.

Také se ekonomika stala více kapitálově náročnou a technologicky náročnou a méně náročnou na pracovní sílu. Takže podniky jsou více ochotné využívat snížení daní při nákupu počítačů a jiných zařízení pro úsporu práce než při náboru nových pracovníků.

Závěr

Dr. Laffer připouští, že "samotná Lafferova křivka neříká, zda snížení daně zvýší nebo sníží výnosy." Místo toho ukazuje, že pokud jsou daně již nízké, další škrty snižují výnosy bez zvýšení růstu. Politici, kteří tvrdí, že daňové škrty vždy zvyšují výnosy, dlouhodobě nesprávně interpretují Lafferovu křivku.

Například prezident Bush snížil daně v roce 2001 (JGTRRA) a 2003 (EGTRRA). Hospodářství vzrostlo a tržby vzrostly. Dodavatelé, včetně prezidenta, uvedli, že to bylo kvůli snížení daní. Jiní ekonomové poukazují na snížení úrokových sazeb jako na skutečný stimulátor ekonomiky. FOMC snížila sazbu Fed Funds ze 6% na začátku roku 2001 na 1% v červnu 2003.(Zdroj: Historická úroková sazba Fed, Federal Reserve New York.)