Co znamená reorganizace deliktu?

Termín reforma deliktu odkazuje na zákony, které jsou určeny ke snížení soudních sporů. Tyto zákony se obvykle zaměřují na určitý průmysl, například na zdravotnické povolání. Většina zákonů o reformě deliktů byla schválena státy, ale federální vláda také prošla některými.

Klady a zápory

Předmětem reformy deliktu je sporné. Zástupci argumentují, že zákony jsou nezbytné, aby se zabránilo hrubým praktikám, které ublížily podnikům.

Tvrdí, že právníci podávají obrovské množství soudních sporů, z nichž mnohé jsou frivolní. Tyto žaloby vedou k nadměrným cenám a vytvářejí nadměrné poplatky pro advokáty. Velké ocenění a vysoké poplatky zvyšují náklady na podnikání. Podniky musí tyto náklady převádět svým zákazníkům, aby přežily. Jejich zákazníci hradí náklady na soudní spory ve formě vyšších cen výrobků a služeb.

Kritici reformy deliktů tvrdí, že zákony neupravují problémy, které vedly k nárokům na prvním místě. Spíše omezují schopnost lidí získat spravedlnost za zranění, která utrpěli. Mnoho obětí si nemůže dovolit advokáta, aby se s jeho případem zabývalo pojistné. Pokud se potenciální škody sníží v důsledku reformy deliktu, advokáti mají menší pobídku, aby se zabývali novými případy. Bez právního zástupce, který jim pomáhá, oběti nemohou získat odškodnění.

Reforma státu pro delikvenci

Většina zákonů o reformě deliktů stanovených státy má za cíl chránit poskytovatele zdravotní péče.

Nicméně několik má za cíl chránit výrobce léčiv, azbestu nebo jiných produktů. Zatímco zákony se liší od státu k státu, obvykle vyžadují jedno nebo více z následujících:

• Odstranění solidární odpovědnosti (pokud jedna strana může být odpovědná za škody hodnocené proti skupině obžalovaných).
• Omezení nehospodářských škod. Jde o náhradu škody za zranění, jako je bolest a utrpení, znetvoření a ponižování. Nehospodářské škody jsou často omezeny zákonem, protože jsou subjektivní. Jedná se o druh vyrovnávací škody.
• Snížení počtu případů škody, pokud má žalobce jiné zdroje využití, jako jsou dávky pro pracovníky nebo zdravotní pojištění.
• Limity týkající se poplatků za nepředvídané výdaje mohou advokáti shromáždit
• Omezení platnosti
• Systém umožňující obžalovaným splácet ekonomické škody splátky spíše než najednou.
• Požadavek, aby se žalobci a obžalovaní pokusili vyřešit svůj případ prostřednictvím alternativních postupů řešení sporů, jako je zprostředkování nebo rozhodčí řízení, před zahájením soudního řízení.
• Dobrá samaritánská ustanovení, která chrání poskytovatele zdravotní péče před soudními spory vyplývajícími z chyb při dobrovolné péči o zraněné osoby.

Lékařské neoprávněnosti: Reforma deliktů začala v 70. letech, kdy mnoho států přijalo zákony, které omezují odpovědnost poskytovatelů zdravotní péče. Zvýšily se nároky na lékařskou neoprávněnost a několik pojišťoven přestalo psát. Exodus pojišťoven snížil dostupnost pokrytí a pojistné ceny vzrostly.

Někteří praktikující nebyli schopni získat pojištění vůbec. Aby se situace vyřešila, státní zákonodárci přijali zákony, aby snížili velikost a počet nároků. Příkladem je zákon přijatý v Kalifornii v roce 1975 nazvaný zákon o náhradě škody z důvodu úrazu (MICRA).

MICRA je považována za model pro další státy, které chtějí předložit legislativní reformu deliktů. Zákon, který je stále platný, stanovuje hranici 250 000 dolarů (neočištěné o inflaci) na neekonomické škody. Neuplatňuje žádné omezení hospodářských škod nebo trestních škod. Společnost MICRA rovněž používá klouzavou stupnici, která omezuje poplatky, které mohou advokáti účtovat.

Mnoho států schválilo další zákony platné pro poskytovatele zdravotní péče v 80., 90. a 2000. letech. Tyto zákony byly přijaty za účelem stabilizace pojistného a zvyšování dostupnosti pojištění špatných zdravotních pojištění.

Azbest: Používá se po celou dobu 20. století k výrobě lodí, brzdových obložení, kotlů a dalších výrobků. Do sedmdesátých let minulého století byl minerál spojen s onemocněním plic, jako je azbestóza a mezoteliom, což je typ rakoviny. Pracovníci, kteří tyto nemoci uzavřeli, začali podávat žaloby proti zaměstnavatelům a výrobcům. V osmdesátých a devadesátých letech vzrostly obleky související s azbestem. Do začátku roku 2000 se zanedbávaly státní a federální soudy. Advokáti podávali žaloby o hromadném deliktu ve prospěch skupin žalobců. Mnoho stěžovatelů bylo vystaveno azbestu, ale netrpělo fyzickým postižením.

Několik států prošlo reformou deliktu ve snaze snížit počet obleků na azbest. Příkladem je Texas, který v roce 2005 schválil SB15. Zákon požaduje, aby žadatelé před podáním žádosti získali lékařskou diagnózu fyzického poškození způsobeného azbestem. Navrhovatelé musí podat žalobu individuálně a ne jako součást masového deliktu. Následný zákon (HB1325), který byl schválen v roce 2013, vyžadoval odvolání žaloby podané před rokem 2005, pokud by žalobci nebylo postiženo. Navrhovatelé mohou své obleky přizpůsobit, pokud jsou nakonec diagnostikováni s onemocněním spojeným s azbestem.

Odpovědnost za výrobek: Několik států přijalo zákony s cílem omezit spory o odpovědnosti za výrobky. Například Texas přijal zákon v roce 2003, aby chránil výrobce farmaceutických a zdravotnických prostředků před soudním řízením na základě neúspěchu varovat. Zákon předpokládá, že výrobci poskytli přiměřené informace o nebezpečích svých výrobků, pokud jejich výrobky obsahují varování schválené FDA. Výrobci výrobků, které obsahují výstrahy schválené FDA, jsou imunní vůči oblekům, pokud žalobci nemohou prokázat, že se výrobce zabýval korupcí nebo že jeho výrobek byl objednán FDA.

Společnost Wisconsin v roce 2011 prošla reformou odpovědnosti za škodu způsobenou výrobou. Zákon se týká všech výrobců, a to nejen farmaceutických výrobců a výrobců zdravotnických prostředků. Mimo jiné ukládá 15letý statut. To znamená, že žadatelé nemohou žalovat výrobce o zranění způsobená výrobky vyrobenými před 15 lety. Zákon omezuje trestní náhradu škody na 200 000 dolarů nebo dvojnásobek náhrady škody, podle toho, co je větší. Vyžaduje také spíše komparativní nedbalost než společnou a nerozdílnou odpovědnost, pokud je žalovaný méně než 51% odpovědný za újmu žalobce.

Federální reforma deliktů

Federální vláda také schválila zákony, aby omezila určité druhy soudních sporů. Tyto zákony jsou relativně nové.

Třída Žaloby: Federální vláda zahájila nějakou reformu deliktu s ohledem na soudní žaloby. V roce 2005 přijal Kongres zákon o spravedlivé spravedlnosti. Zákon dovoluje obžalovaným, aby jejich věci byly souzeny na federálních soudech, spíše než na státních soudech, pokud jsou splněna určitá kritéria. K soudnímu řízení na federálním soudu musí být ve sporu zapojeno nejméně 100 žalobců. Jeden nebo více žadatelů musí bydlet v jiném státě než jeden nebo více obžalovaných. Navíc škody požadované všemi žalujícími musí být nejméně 5 milionů dolarů. Zákon má za cíl vyřešit více případů ve federálních soudech, které jsou obvykle méně přívětivé vůči žalujícím než ve státních soudech.

Dobrovolníci: Dalším příkladem reformy deliktů zavedené federální vládou je zákon o ochraně dobrovolníků (VPA). Udělovaná v roce 1997 je cílem dobrovolnictví. Chrání dobrovolnické pracovníky před soudními žalobami založenými na jednáních nebo opomenutích, které spáchají, když jedná jménem neziskové organizace nebo vládního subjektu. Pokud pracovník vykonává službu vyžadující licenci, musí být řádně licencována, aby mohla být chráněna před oblečením.

VPA neochraňuje zaměstnance před oblečením na základě úmyslného, ​​nedbanlivého nebo zločinu. Nevztahuje se na škodu způsobenou dobrovolníkem provozujícím vozidlo, plavidlo nebo plavidlo, pokud je majitel nebo provozovatel vozidla nebo plavidla povinen získat licenci nebo udržovat pojištění.