Pokud vynakládáte UTMA peníze na vaše dítě, pravděpodobně porušujete zákon

Vzhledem k významu výuky vašich dětí o penězích jsme strávili spoustu času diskutováním o tématu v průběhu let, a to zejména proto, že se týká nejoblíbenější formy nedůvěřivých darovacích mechanismů, UTMA; od udělení hotovostního daru přes UTMA k převodu akcií akcií podle zákonů UTMA, jsme pokryli nábřeží. Dokonce jsem vysvětlil, že kvůli šoku mnoha rodičů nemůžete vrátit dárcovi malý dárek kvůli tomu, jak je UTMA napsáno v padesáti státech.

Po uložení šeku není zvonění zvonění, akcie byly převedeny nebo byly zaznamenány transakce se společnými fondy. Bohužel se zdá, že mnozí lidé nedostávají tuto poznámku. Obnovení kurzu se zdá být v pořádku v naději, že to ušetří i vás z vás, abyste udělali, co by mohlo být životní změnou chyby, která roztrhne vaši rodinu a končí finančně zničující.

-> ->

Hypotetické situace v UTMA, ve kterých by se rodič mohl pokoušet vydělat peníze dítěte

Představte si, že otevřete spořící účet pro vaše dítě v místní bance a uložte 10 000 dolarů v naději, že někdy ji využijte k zaplacení vysoké školy. Vložili jste jeho jméno na účet a současně jste se jmenoval správcem, aniž byste se obtěžoval přemýšlet o skutečnosti, že pro všechny záměry a účely každá finanční instituce, která dovoluje tento druh uspořádání, strukturuje titul jako "UTMA" účet, který znamená účet "Uniform Transfer to Minors Act".

Příští týden dostanete hit s obrovským lékařským účtem, který ohrožuje vaši solventnost; možná dokonce budete muset vyhlásit bankrot, pokud nebudete moci něco udělat. V paniky se vrátíte zpátky do banky, stáhnete 10 000 dolarů, které dáte do účtu vašeho syna, a zjistíte, že ho později nahradíte. Znáte to pro vás rozumné?

Nebo jak se o tomto scénáři: Vaše matka odešla a vaše pětiletá dcera (její vnučka) nechala 150 000 dolarů, jmenuje vás jako nástupce opatrovníka na účet pro makléře, který založila, naplněnou modrými čipy jako Coca- Cola, Colgate-Palmolive, Johnson & Johnson, Hershey a Procter & Gamble. Když je vaše dcera třináctiletá, rozbije nohu při sportovní nehodě v době, kdy jste nezaměstnaní a nemáte žádné zdravotní pojištění. Rozhodnete se stáhnout několik tisíc dolarů, aby si ze svého účtu zaplatila své zdravotnické účty. Znáte to pro vás rozumné?

Nakonec se tvůj bratr rozhodne dát tvému ​​synovi (synovci) šek na $ 1 000 každý Vánoce, aby pomohl zaplatit za vysokou školu. Kontrola je uvedena na "[Vaše jméno] jako správce [jméno synovce]".Vložíte peníze na svůj vlastní kontrolní účet a nemyslíte na nic jiného než na hrubý výpočet zpětné obálky, takže máte slušnou představu o tom, co by mělo být k dispozici. V průběhu let vám váš bratr dává celkem 18 000 dolarů. Když vaše dítě dosáhne dospělosti, požádá o své peníze. Máte 7 000 dolarů na svém běžném účtu a řekněte mu: "My jsme je používali v rodině za ta léta, ale tady je to, co vám mohu dát …", psaní menší šek.

Je to pro vás rozumné?

Pokud ano, gratulujeme vám k novému zločinu. Porušil jste zákon velice významným a vážným způsobem. Během tohoto procesu jste se otevřeli všemu, od trestního stíhání až po občanskoprávní spory, které by mohly vést k restituci finančních prostředků, které jste učinili, zaplacení ušlých příjmů z investic, které měly vzniknout, advokátních poplatků a řady dalších výdajů které mohou a pravděpodobně budou exponenciálně vyšší než peníze, které jste použili. To často přichází jako překvapení pro ty, kteří nevyrůstají v bohatých nebo finančně gramotných rodinách; kteří nerozumí povaze vlastnictví, jelikož se týkají nezletilých ve Spojených státech, země, ve které peníze dětí nepatří do rodičů nebo opatrovníků.

Důvod, proč vaše dítě má majetek UTMA chráněno před vámi

Konkrétně se objevily dvě věci v okamžiku, kdy byly majetek poskytnuty podle zákona UTMA v kterémkoli stavu, kdy vědce vědomě nebo jen nevědomky zvolil kontrolu převedení:

Stalo se okamžitým, neodvolatelným darem. Ani vy, ani jiný dárce nemůžete z jakéhokoli důvodu vkládat peníze do UTMA (to platí i v případě, že dítě umře, protože finanční prostředky UTMA jsou součástí jejich majetkového stavu a musí být odpovídajícím způsobem vyřešeny!). Ve skutečnosti musí být finanční prostředky

1. předány dítětem ve věku splatnosti , které lze specifikovat v době darování až do určitého maximálního věku, nebo v opačném případě státního práva (18 v málo států, 21 v téměř všech státech, 25 v hrstce států). Nezáleží na tom, jestli si myslíte, že finanční prostředky jsou pro ně příliš velké; ať už plánují, že vezmou své úspory na vysoké škole a utíkají do Las Vegas, aby to všechno dali, nemáte na výběr. Je to mimo vaši kontrolu nebo vliv. Všechno, co uděláte, abyste je zabránili dostat se z rukou do hlavního města, vás zavedou do horké vody, protože peníze jsou zcela nepochybně nepochybně jejich. Dokonce ani nepřemýšlejte o pokusu o převod na jiný účet, protože soudní spor sám o sobě přemění v jednu z nejnepříjemnějších chyb vašeho života. Nehrajete to. Bude to pro vás skončit katastrofou. Jako správce účtu, dlužíte svému synovi nebo dceři to, co je známo jako svěřenecká povinnost, používat peníze pouze v jeho nejlepším zájmu (což nemůže zahrnovat věci, za které jste povinni poskytnout rodiče, dokonce i pokud jsou potřebné) a investovat je způsobem, který je v souladu s pravidlem obezřetného člověka.V rámci této svěřenecké povinnosti jste povinni vést podrobné účetní záznamy o penězích na peněžní toky z účtu nebo z něj. Pokud o to dítě požádá - dokonce i po desetiletích od jeho prvního založení (jak tomu bývá často u malých nebo malých dětí, které jsou nadanými akciemi) - a neposkytujete to, budete soudní povinnost ji vynutit . Pokud nemůžete, budete mít mimořádně špatný čas.

Myslíte si, že by to bylo poměrně jednoduché. Oni nejsou tak těžko srozumitelné, ale vidím rodiče po rodiči, rodinný příslušník po rodinném příslušníkovi mylně tvrdí, často s přesvědčením, že jsou naprosto v rozporu s jejich právem na vynakládání peněz dítěte, odvolání předchozího převodu nebo jaksi zastavení nezodpovědného dítě z přístupu k hlavnímu uživateli společnosti UTMA, nevědíc, že ​​se ostražitě dopouštějí zneužívání a že jsou na špatné straně zákona. Tyto nesprávné informace se dokonce opakují na osobních finančních fórech nevědomými plakáty, kteří nemají tušení, jak fungují pravidla. Například jsem nedávno viděl, že někdo říká rodiči, který obdržel šeky jménem dítěte, že dárce nemohl rodičovi nucen dodržovat pravidla UTMA, i když byly vyhotoveny šeky jako opatrovník, což je prostě prostě pošetilý. Po převzetí šeků souhlasil rodič vědomě nebo nevědomě o převzetí závazků a povinností v péči. Dárce nebo dítě by se mohlo snadno vrátit a žalovat rodiče. Rodič by ztratil. Podobně jsem viděl, že lidé říkají: "Přeneste peníze UTMA na pravidelné 529", což je také nezákonné, protože peníze UTMA

patří dětem ; není to hotovost rodičů, která se má dát do účtu, který má dítě jako příjemce. Pokud se dítě rozhodne, že vás bude žalovat, ztratíte . Proč se otevřít tomuto druhu odpovědnosti?

Judikatura je plná rozhodnutí, ve kterých je rodič potrestán dítětem dospělého a ztrácí své úsporu a / nebo jde do vězení kvůli vynaložení peněz UTMA

Pokud potřebujete motivaci udělej správnou věc, judikatura je dost plná, aby posílala ledovou vodu přes žíly.

Podívejte se na

Whitman v. Whitman v roce 2012 od odvolacího soudu v Ohiu. Licencovaný advokát založil pro svého syna několik účtů, včetně fondu pro vysoké školy. Když ho jeho syn použil a nemohl zjistit, kde jsou všechny hotovosti, žaloval svého otce, který nejen že ztratil, ale trpěl tím, že se nechal přestrojit do vězení kvůli opovržení. Podívejte se na případ

Carlsona v. Wells v roce 2011 od Nejvyššího soudu ve Virginii, kde děti Carlson žalovaly svého otce a strýce poté, co latter odmítl poskytnout podrobné záznamy o fondech UTMA, pro ně byly nastaveny. Soud dospěl k závěru, že otec strávil část peněz, spekuloval na letecké akci s velkou část zbytku a dokonce převedl kus do svého osobního účtu Vanguard Health Care.Kromě reštituce, kterou dlužil, musel zaplatit zákony svých dětí za své vlastní! Podívejte se na tento případ ze Severní Karolíny, kde člověk daroval hotovost z výnosů z prodeje rodinného podniku své vnučce a jmenoval svého syna za opatrovníka. Syn použil některé z peněz, aby zaplatil za dceru lékařské a zubní účty, mimo jiné. Když ho jeho dcera zažalovala za to, že zaútočila na své účty, ztratil, protože je považováno za povinnost rodiče platit za tyto věci jako záležitost základní podpory dítěte; nikoliv zodpovědnost nezletilých, aby je pokryla. Byl nucen uhradit restituci plus částku investičních příjmů, které by dívka měla za rozumného scénáře, a všechny její právní poplatky. Navíc byl z důvodu jeho špatného zacházení vyřazen jako správce.

Jiný případ,

Hoffenblum v. Hoffenblum v Michiganu, také zjistil, že otec byl špatný, když se spoléhal na finančního poradce, který mu doporučil, aby odstranil 18, 305. 43 z majetku jeho dětí aby se hradil za své zdravotní náklady a řekl, že stejně jako druhý soud je povinností tatínka zajistit lékařské potřeby dítěte; že finanční poradce byl špatný. Zapnutá a zapnutá, případ od případu. Příště, když slyšíte, že někdo říká, že to není velký problém, nebo je jen malá možnost, že dítě, neteř, synovec nebo jiný člen rodiny vás žaluje, nekupujte jej. Jste skutečně připraveni čelit významnému právnímu trestu, který by mohl zničit léta vašich úspor, ne-li vás vrhnout do bankrotu, stejně jako prodloužená soudní bitva, kterou nemáte naději na výhru vzhledem k tomu, jak neopatrně nevhodné jsou vaše akce podle pravidel , vše pro přístup k trochu peněz, které nepatří k vám, i když máte pocit, že to (morálně) dělá? Je to hloupé riziko. Nebuď hloupá. Neužívejte peníze dítěte. Nezapojujte se sami. Uchovávejte dokonalé záznamy. Při příhodných narozeninách je okamžitě otočte, aniž byste o to požádali. Něco jiného a vy jim riskujete, že objevíte jejich práva - snadné je to udělat ve světě rozšířeného přístupu k internetu, na rozdíl od, řekněme, pozdních osmdesátých lét - takže vás mohou vymazat s voláním advokáta. Může to znít alarmistě, ale dělám to za

vaše sako; abych vás věděli přesně o tom, jakým rizikem spouštíte, takže pokud budete postupovat a krást své dítě, i když si myslíte, že je to v jejich nejlepším zájmu, nemůžete říct, že jste nebyli varováni.