Hej! Co se stalo s mojí dědičností?

Dědeček řekl Sally, že se rozhodne nechat své 40.000 dolarů na vysokou školu v jeho vůli. Dědek teď zemřel a exekutor řekne Sally, že nedostane 40 000 dolarů, které očekávala. Co se stalo?

Je pravděpodobné, že Sallyho 40 000 dolarů bylo zaútočeno, nikoliv zabijáci včel, ale vrah "A's" …

• Věk
• Ademption
• Ztráta
• >

Vui může být překážkou při převzetí příkazu odkazu, pokud příjemce není "je latinská fráze, která se používá pro jasnost právního významu. Sui juris znamená "v pravici" a odkazuje na příjemce, kteří mají zákonem plná práva a nesdílejí je s opatrovníkem. Příjemci, kteří nedosáhli plnoletosti (věk 18 let v Pensylvánii), nejsou sui juris ; nemohou uzavírat smlouvy ani převádět půdu. Pokud je Sally mladší 18 let, nedostane 40 000 dolarů. Může být jí vyplacena soudnímu opatrovníkovi. Možná, že vůle povolí vyplacení částky 40 000 dolarů správci za Sally v rámci zákona Uniform Transfer to Minors. Také dospělí, kteří jsou neschopní, nejsou sui juris . Opět může být od opatrovníka požadováno, aby obdržel odkaz, který je určen neoprávněnému příjemci.

Ademption

Slovo "adeem" znamená odnést. Dědictví ve vůli je ademed, pokud vlastnost, která je předmětem dědictví již neexistuje. Předpokládejme, že děda zanechala Sally svoji IBM zásobu v jeho vůli.

V době, kdy učinil vůli, zásoby IBM činily 40 000 dolarů. Poté, co podepsal vůli, děda prodal akcie za zaplacení lékařských účtů. Pak zemřel, ale nezměnil svou vůli. Co se stalo? Záleží.

Pokud by odkaz na akcie společnosti IBM byl specifickým dědictvím, což znamená, že děda bude specifikovat: "Nechávám své akcie IBM akcie společnosti Sally," pak Sally nedostane nic.

Dědeček, tím, že prodává akcie, je adept na odkaz na Sally.

Na druhé straně, pokud děda jednoduše řekne: "Já dávám společnosti Sally v hodnotě 40 000 dolarů IBM," to je považováno za obecné dědictví, nikoliv za specifický. Jeho záměrem je, aby exekutor koupil akcie, pokud není vlastníkem jeho smrti. Společnost Sally má právo obdržet buď akcie společnosti IBM zakoupené exekutorem, nebo její ekvivalentní hodnotu v hotovosti.

Jaký je rozdíl? Zvláštní odkaz nebo odkaz obsahuje slova vlastnictví nebo identifikace. Závěrem "mé zásoby IBM" se rozumí konkrétní akcie. Závěr "zásoby IBM" není. Hodně se to otáčí malým slovem "můj". Pokud by děda dělal nějaké zvláštní dědictví, pak Sally nedostane nic. Kdyby se o ni podařilo dělat obecné dědictví, pak dostane Sally $ 40 000. Co když děda se stane nekompetentní předtím, než zemřel, a jeho advokát, který jedná pod plnou mocí, prodal IBM zásobu?Pak je Sally oprávněna obdržet ekvivalentní hodnotu z dědictví; dědictví není přiměřené ani tehdy, kdyby to bylo konkrétní odkaz.

Tato pravidla a interpretace jsou velmi obtížné a matoucí. Ze zřejmých důvodů často vedou k soudnímu sporu. Sally je těžké pochopit, že rozdíl mezi ní a získáním 40 000 dolarů a získáním nuly může být slovo "moje" ve vůli děda.

Z tohoto důvodu je špatným nápadem ponechat konkrétní příjemce akcií, dluhopisů nebo bankovních účtů. Doporučuje se, abyste ponechali své příjemce buď dolarové částky, nebo zlomky nebo procentní podíly na celkovém majetku. Pokladna není nikdy zdrženlivá, neboť je to jen část hotovostního podílu osoby a jedna částka 50 000 dolarů se nedá odlišit od dalšího 50 000 dolarů.

Ztráta

Snížením je snížení nebo vyloučení pozůstalostí k zaplacení dluhů, nákladů na správu a daní. Splácení dluhů, nákladů na správu majetku a daní všech druhů je zapotřebí zaplatit dříve, než jakýkoli příjemci obdrží majetek z panství. Zpravidla se určí, který z fondů nebo fondů nese zátěž těchto plateb. Pokud vůle neposkytuje, státní zákon určuje, odkud pocházejí platby.

Obvykle jsou všechny tyto náklady hrazeny ze zbytku majetku, který je často největší částí majetku tohoto majetku. Pokud jsou zbytky nedostatečné, zhoršují se konkrétní pozůstalosti peněz nebo majetku příjemcům - jsou sníženy o úhradu výdajů a daní.

Předpokládejme, že děda nechal Sally a zbytku jeho majetku Georgeovi 40 000 dolarů. Jeho celkový majetek byl 100 000 dolarů, ale on a jeho majetek dlužily a dlužily ve výši 80 000 dolarů. Než exekutor zaplatí dluhy a daně, vypadá to, že Sally dostane 40 000 dolarů a George dostane 60 000 dolarů zbytku . Exekutor nejprve použije zbytek k zaplacení dluhů a daní. Celých 60 000 dolarů, které by se dostalo do George, bylo přijato na tyto platby; celé zbytky zbytku Georgemu se zhoršily. Pak je ještě splatné dluhy a daně ve výši 20 000 dolarů. Vychází ze Sallyho 40 000 dolarů. Její odkaz je snížen na 20 000 dolarů a ona stále obdrží zbývající 20 000 dolarů.

Pokrok

Vývoj je jako záloha na váš plat. Pokud rodič dává 10 000 dolarů jednomu dítěti a nikoliv jiným, předpokládá se, že částka 10 000 dolarů je "záloha" na dědičný podíl dědice dítěte na majetku, pouze pokud je prohlášena za postup v písemné podobě. Pokud existuje vůle, použije se obdobná analýza. Pokud děda nechá Sallyovi 40 000 dolarů, a předtím, než zemře, dá jí 30 000 dolarů za výuku na vysokou školu, může dostat pouze 10 000 dolarů pod vůli. 30 000 dolarů je považováno za zálohu, pokud lze prokázat, že to byl záměr děda. Návštěva je považována za "částečně uspokojenou" celoživotním darem.

Pokud někdo říká, že vám zanechá 40 000 dolarů a poskytne vám 30 000 dolarů jako zálohu na tento dar, z původního slibu zůstane pouze 10 000 dolarů.Pokud děda říká, že dar byl nebo nebyl pokrok, pak jeho slovo je to, co řídí. Pokud mlčí o takových dárcích, pak může další příjemce vědět o daru a požádat soud, aby zvážil celoživotní dar jako pokrok nebo částečné uspokojení tohoto odkazu. Zda se snížená záloha ve výši 40 000 dolarů bude lišit, závisí na tom, co může být prokázáno, že je dědovým záměrem.

Takže tady je slovo pro moudré. Počkejte, dokud nebude tato kontrola dědictví ve vaší ruce, než půjdete na nákupní srandu nebo na dovolenou snů.