Rovná daň: klady, nevýhody, příklady, srovnatelné se spravedlivou daní

Definice: Paušální daň je federální systém daně z příjmu, který uplatňuje stejnou nízkou sazbu. Jeho úspěch závisí na navrhované sazbě daně. Musí mít dostatečné příjmy na financování federální vlády. Většina rovných daňových systémů rovněž umožňuje výjimky pro osoby žijící pod hranicí chudoby. V důsledku toho musí být každý návrh na jednotné daně pečlivě hodnocen, aby se posoudil skutečný potenciál produkce příjmů.

Příklady

V roce 2016 navrhl prezidentský kandidát Ted Cruz paušální daň ve výši 10%. Zvýšil by standardní odpočet na 10 procent a osobní osvobození na 4 000 dolarů. Například čtyřčlenná rodina by neměla platit daně z příjmu pod 36 000 dolarů. Rodiny by mohly ještě požadovat některé stávající daňové kredity, jako je např. Daňový kredit dítěte, úvěr na výdělky z příjmů a srážky za dobročinné příspěvky a úroky z hypoték. Každý může ušetřit až 25 000 dolarů bez daně na spořicím účtu. Vylučuje daně z nemovitostí, daně z alternativní minimální daně a poplatky Obamacare. Cruz zrušil daň z mzdy. Jeho plán zaplatil za Sociální zabezpečení a Medicare daň s přidanou hodnotou. To je 10% daň z dovozu.

Paušální daň z Cruzu snížila sazba daně z příjmu právnických osob na 16 procent. Firmy by mohly vynaložit náklady na zařízení, když je koupily. Tím by se vyloučily daně ze zisků získaných v zahraničí a společnosti by byly zdaněny 10% na jednorázovou repatriaci minulých příjmů.

Zboží vyrobené pro vývoz nebylo osvobozeno od daně. Cruz "zruší IRS" a nahradí ho něčím menším. (Zdroj: "Jednoduchý daňový plán, TedCruz.org" Ted Cruz chce zvýšit daně na vaši babičku, "Fortune, 2. února 2016.)

V roce 2005 navrhl Steve Forbes ve své knize

Flat Tax Revolution podobný 17% rovný daňový plán. Všichni obdrželi výjimku: $ 13, 200 pro dospělé ($ 17, 160 pro svobodné matky) a $ 4 000 pro závislé osoby. Čtyřčlenná rodina nebude platit daně, pokud by udělala méně než 46 000 dolarů. Jeho plán by ukončil daň z nemovitostí a Alternativní minimální daň. Také každý příjem, který byl uložen nebo investován, byl osvobozen od daně. To neznamenalo žádné daně z kapitálových zisků, dávky sociálního zabezpečení, úroků nebo dividend. Korporace by mohly vynaložit veškeré investice a zrušit odpisové plány. Oni by platili pouze daně z amerických výrobků. Podívejte se, proč musíme platit daně?

Tři pro a proti

Největší výhodou rovného poplatku je jednoduchost. Současný daňový systém ve Spojených státech je tak komplikovaný, že nákladům daňových poplatníků stojí hodně jen proto, aby je realizovali. V průměru trvá 28 hodin a 30 minut, než zjistíte, co dlužíte. To je, zda děláte své daně, nebo budete pracovat na hodinách potřebných k tomu, aby někdo jiný zaplatil za daně.Náklady na ztrátu produktivity činí 200 miliard dolarů. Přidejte k tomu platy 97, 440 zaměstnanců IRS.

Druhou výhodou je lepší spravedlnost. Současný daňový systém je předmětem výkladu. Například fiktivní daňové přiznání poskytnuté časopisem

Peníze 45 zpracovatelům daní vyústilo v 45 různých daňových výpočtů. Dokonce i studie oddělení ministerstva financí zjistila, že volající na bezplatnou linku pomoci IRS získali špatnou odpověď 25 procent času. To znamená, že ti s nejsložitějšími daňovými zpracovateli platí nejméně v daních. To může zvýšit nerovnost v příjmech. (Zdroj: MISES)

Všechny tyto složitosti umožňují větší podvody a podvádění. Paušální daň by proto zvýšila shody.

Paušální daň má tři nevýhody. Za prvé, většina návrhů plně nenahrazuje příjmy z existujícího daňového systému. Například federální výnos je 3 dolary. 3 biliony v roce 2017. Polovina toho pochází z daně z příjmů. Korporační daně přispěly pouze 9 procenty. Většina návrhů rovných daní nenahrazuje stávající federální příjmy. To proto, že rychlost by byla příliš vysoká. V důsledku toho zvyšují státní deficit a dluh.

Za druhé, paušální daň musí zahrnovat daně ze mzdy, které podporují dávky sociálního zabezpečení a Medicare.

To je daň z příjmů spravovaná zaměstnavateli. Pokud by to rovná daň vyloučila, pak se odstraní třetina federálních příjmů. Rovná daňová sazba se musí zvýšit, aby se dosáhlo kontroly deficitu. Pokud paušální daň zachová daně ze mzdy, pak při přípravě daňových přiznání zůstává spousta složitosti.

Za třetí, přesto zůstává na místě všechny státní a místní daně. To znamená, že většina rodin a podniků musí stále utrácet téměř stejnou dobu, aby zjistila svůj místní daňový poplatek. A pokud si přečtete mezi řádky, zdá se, že spousta daní, které bohatá mzda vyplácí, jako jsou kapitálové zisky, dividendy a úroky, jdou pryč. Jejich výjimky, stejně jako vyloučení ze sociálního zabezpečení, zůstávají. (Zdroj: Forbes)

Bytová daň oproti spravedlivé dani

Bytová daň je daň z příjmů. Fair Tax je daň z prodeje. Oba vyloučí komplikovanou strukturu daně z příjmů. Spravedlivá daň by však zvýšila náklady na každodenní zboží a služby o 23 procent. To je jako dvojciferná inflace. Bylo by to nejhorší pro důchodce, kteří žijí s pevným příjmem. Viz více Spravedlivé daňové výhody a nevýhody. (Zdroj: "The Case for Flat Taxes", The Economist, 14. dubna 2005. Výhody a nevýhody plošné daně, kroniky malých podniků 9 Výhody a nevýhody daňové rovnováhy, fond Connect us.)

>