Právní Kariéra: Co dělá patentový soudce?

V uplynulých letech byla jedním z nejžhavějších oblastí soudních sporů duševní vlastnictví, zejména patentové případy. Obrovské případy jako Apple v. Samsung dělaly přední strany novin po celé zemi, ale bezpočet menších případů vedlo tisíce velkých advokátů advokátních kanceláří, kteří pracují hodinu po hodině.

Co dělají patentoví soudci po celý den a pro koho je to vhodné? Mohla by to být pro tebe dokonalá právní oblast?

Co dělají patentoví soudci?

Kromě typické práce soudního spisovatele - propagace a reakce na žádosti o objevení, přijímání a obhajování výpovědí, vypracování dokumentů pro soud, zapojení do právního výzkumu a tak dále - patentoví soudci stráví spoustu času na předchozí technologii (nazývanou "dosavadní stav techniky") a práce s technickými odborníky. Pokud máte technickou záležitost, mohlo by to být jen pole pro vás!

Na nejzákladnější úrovni může žalovaný obhajovat proti nároku na porušení patentu dvěma způsoby - tím, že tvrdí, že patent je neplatný, a tím, že tvrdí, že na něj neporušují (pokud je zjištěno, že jsou platné). Chcete-li zrušit patent, je nutné prokázat, že to nebylo skutečný nový vynález, když byl udělen patent, což lze provést tím, že prokáže, že někdo jiný "vynalezl" stejnou věc dříve. Proto se většina patentového litigátora (zejména na přidružené úrovni) věnuje hledání starších podobných technologií, které předcházely patentovanému konceptu.

Přesvědčte soudce nebo porotu, že existuje dostatečně relevantní dosavadní stav techniky a můžete zrušit základní patent. (Na druhé straně soudce pro stíhání patentu bude věnovat spoustu času argumentům ohledně toho, proč se dřívější umění zavedené obviněnými liší od nárokovaného vynálezu.) Ve všech případech tyto argumenty vyžadují odborné svědectví, typicky od profesorů v oboru, aby vysvětlil soudu, co dělá proklamovaná technologie a jak byly dříve (nebo nebyly) podobné objevy.

Za předpokladu, že patent je platný, argument se přesune na to, zda je technologie obžalovaného pokryta patentem. To je způsobeno procesem známým jako "konstrukce nároků", kdy se strany účastní hlubokého, téměř metafyzického čtení patentových nároků (tj. Skutečného písemného patentového jazyka). Stovky stránek slibů mohou být napsány o významu jediné fráze (jedna se pravděpodobně dala malá nebo žádná pozornost, když byly původně navrženy). Máte-li nízkou toleranci k diskusi o významu "je," zjistíte, že nároky na výstavbu jsou maddening. Pokud však milujete pečlivě čtení jazyka (a vytváříte kreativní argumenty o tom, co znamenají neproniknutelné fráze), budete ho milovat!

Jaké zázemí je vhodné pro patentové spory?

Můžete očekávat, že pro patentové spory bude vyžadováno technické zázemí, ale to nemusí být nutně případ. Samozřejmě, technické školení - obzvláště v oblasti počítačové vědy, inženýrství a biologie - je užitečné, ale spousta tzv. "Patentových litigátorů" byla angličtina! Ve většině případů začali jako generální advokáti a přesunuli se na pole, protože poptávka rostla.

To je řečeno, většina z těchto lidí by nebyla najata jako patentové spory dnes spolupracovníci.

Firmy stále více hledají mladé patentové litigátory s technickým zázemím, i když nemají formální vzdělání ani titul. Být schopen číst kód a mluvit inteligentně k softwarovým inženýrům, je obrovským přínosem pro patentového soudce, který pracuje pro softwarové společnosti. U hardwarových patentových sporů bude mít nejméně jeden advokát v týmu pravděpodobně také elektrotechnický titul, ačkoli je pravděpodobné, že by byl i "netechnický" advokát, který se chová jako přední muž a vydá argumenty o zahájení a uzavření v soudu a zkoumá netechnické svědky.

Stručně řečeno, soudní spory o patenty jsou vynikající způsobilost pro právníky s technickým zázemím, ale nedostatek takového zázemí nemusí být nutně diskvalifikující!