Jak změny v dohodách o volném obchodu dopad globální zásoby

Dohoda o volném obchodu byla základním kamenem kapitalismu od doby, kdy Adam Smith publikoval bohatství národů v roce 1776. Většina ekonomů souhlasí s tím, že odstranění cel, kvót nebo jiných překážek volného obchodu umožňuje národům specializovat se ve specifickém zboží a službách, aby dosáhli vyšších reálných příjmů pro všechny zúčastněné strany. Navzdory těmto výhodám mohou hospodářské turbulence a další faktory vyvolat protekcionistické agendy.

V tomto článku se podíváme na to, jak mohou změny mezinárodních investorů ovlivnit dohody o volném obchodu.

Nejoblíbenější dohody o volném obchodu

Existují stovky jednostranných, dvoustranných a mnohostranných dohod o volném obchodu na celém světě. V Severní Americe jsou nejoblíbenějšími dohodami o volném obchodu dohoda o volném obchodu Severoamerického svazu (NAFTA) s Kanadou a Mexikem, USA -E. U. dohoda o volném obchodu (TTIP) a Středoamerická dohoda o volném obchodu (DR-CAFTA) s velkou částí střední Ameriky, ale má také individuální dohody s alespoň 12 dalšími zeměmi.

V Evropě existují čtyři různé mnohostranné dohody o volném obchodu, které se týkají většiny evropských a asijských kontinentů. Eurozóna je největší zónou volného obchodu podle ekonomické velikosti, ale volný obchod se rozšiřuje do dalších regionů prostřednictvím dohod, jako je Evropské sdružení volného obchodu (EFTA) a Středoevropská dohoda o volném obchodu (CEFTA).

Tyto dohody pomohly eurozóně od svého vzniku dosáhnout významného růstu.

V Asii je dohoda o volném obchodu mezi Asií a Tichomoří (APFTA) nejvýznamnější dohodou mezi sedmi zeměmi, včetně Číny a Indie. Spojené státy vyzvaly APFTA, aby do roku 2017 sloučilo do trans-tichomořského partnerství (TPP), ale zdá se, že TPP nebude pravděpodobné, že by pod vedením společnosti Trump přešly zákony.

Zejména by TPP vyloučil Čínu z obchodní dohody s velkou část zbytku Asie.

Ekonomický dopad dohod o volném obchodu

Vliv dohod o volném obchodu je horko diskutovaným tématem. Většina ekonomů souhlasí s tím, že tyto dohody jsou prospěšné všem zúčastněným stranám s 87,5 procenta souhlasí s tím, že USA by měly snížit nebo odstranit zbývající sazby nebo překážky obchodu a 90,1 procenta nesouhlasí s návrhem, že by USA měly omezit zaměstnavatele na outsourcing práce do jiných zemí . To naznačuje, že většina odborníků vidí v těchto druzích dohod hodně hodnoty.

Podle vlády USA téměř polovina vývozu amerického zboží v hodnotě více než 700 miliard dolarů přešla do zemí s dohodami o volném obchodu v roce 2015. Mnoho obhájců protekcionismu tvrdí, že tyto dohody uškodily domácí výrobní činnosti, ale ve skutečnosti se U .Společnost S. získala obchodní přebytek ve výši 12 miliard dolarů se svými partnery z oblasti volného obchodu. To je důkaz, že tyto dohody mohou pomoci všem zúčastněným podpořit růst.

Kritici dohod o volném obchodu tvrdí, že dohody nezvyšují ekonomickou svobodu chudé či dělnické třídy a často je zhoršují. Jiní argumentují, že chudší země si neuvědomují tolik přínosů, protože nejsou tak výkonné jako vyspělé ekonomiky, které mají více technologií k ovládání.

Mnoho populistických politiků přijalo tento druh rétoriky k ukončení dohod o volném obchodu a prosazování protekcionistických agend.

Účinky na zahraniční investory

Dohody o volném obchodu mají rozsáhlé účinky na ekonomiku země. Zatímco celkový efekt může být pozitivní pro hospodářský růst, některé průmyslové odvětví mohou být více postiženy než jiné při vytváření nebo odstranění těchto dohod. Například automobilový průmysl v Mexiku by mohl trpět, kdyby se USA stáhly z NAFTA a povzbudí domácí výrobce automobilů, aby vyráběli díly od výrobců automobilových dílů v USA.

Mezinárodní investoři by měli být obeznámeni s protekcionistickými režimy a jejich potenciálem odstoupit od dohod o volném obchodu. Pokud je smlouva ohrožena kolapsem, mohou investoři chtít zvážit přechod z průmyslových odvětví, která by mohla trpět, a do průmyslových odvětví, která by mohla mít prospěch.

Průmyslové podniky mají tendenci být největším příjemcem protekcionismu, zatímco průmysl, který se spoléhá na globalizmus (jako je technologie), trpí nejvíce.

Bottom line

Dohody o volném obchodu se v posledních několika desetiletích staly základním kamenem kapitalismu. Navzdory rozšířené podpoře ekonomů byly tyto dohody mezi širokou veřejností kontroverzní a kritizovány obhájci protekcionismu. Mezinárodní investoři by si měli být vědomi politické podpory dohod o volném obchodu v dané zemi a postavit své portfolia ke zmírnění rizik v určitých průmyslových odvětvích.